對比中美兩國應對疫情的不同？

中美兩國應對疫情的不同主要是在管控方式不同，具體解釋如下

面對疫情，中國政府很快就采取了非常嚴格且有效的管控措施，這不僅使得中國國內的疫情沒有大規模蔓延，而且還使得中國的疫情得到了迅速的控制。有外國媒體認為，中國實際上從來沒有爆發過全國性的疫情，疫情只在湖北壹省範圍內有過爆發。

面對疫情，美國政府卻壹直沒有采取有效的控制措施，而是壹直在向美國民眾撒謊，壹直沒有采取有效的控制壹疫情的措施。這不僅使得美國的疫情數字不斷擴大，而且還使得美國的經濟遭受重創，普通民眾的生活受到嚴重影響。

擴展資料

兩國的不同特性導致不同應對方式

中美兩國應對疫情的方式之所以如此不同，與兩國的特性有著密切的關系。

中國之所以可以采取嚴格的封控措施，甚至不惜犧牲經濟來換取疫情的控制，是因為中國政府是立足於人民的，中國所采取的政治經濟學是馬克思主義的政治經濟學，而其根本立場是以人民為中心的發展思想。正是基於這壹思想，中國政府決心首先采取嚴厲的措施控制疫情，保護全體人民的生命健康安全，然後再處理經濟問題。

相反，美國政府明確表示過不會采取任何類似以人民為中心的做法。美國政府強調的是經濟的正常運行與發展，而特朗普之所以如此強調，則是因為經濟的發展能夠給他帶來更多的選票。而這樣的思想勢必會導致美國政府采取搖擺不定的抗疫政策，最終使得美國無法有效地控制疫情。