吳謝宇弒母案二審為什麽中止審理
壹、吳謝宇弒母案
被告人吳謝宇因故意殺人、詐騙、買賣身份證件罪，壹審宣判吳謝宇故意殺人罪，並判處其死刑；因詐騙罪被判11年有期徒刑，因非法買賣公民身份罪，被判三年監禁，數罪並罰後被告人吳謝宇被判處死刑，並被剝奪政治權利。對此，吳謝宇不服，提起了上訴。
二、因不可抗拒的原因中止審理
在該案的上訴階段，被告人律師提出了精神病鑒定申請，並向法院提交了《“殺親免死”類案檢索報告》。
根據中華人民***和國《刑事訴訟法》的有關規定，有以下情形之
三、致使案件在較長時間內無法繼續審理的，可以中止審理，其具體包括被告人患有嚴重疾病，無法出庭的；被告人逃脫的，自訴人患有嚴重疾病，無法出庭；未委托訴訟代理人出庭的；由於不能抗拒的原因。
四、相關司法解釋
根據《最高人民法院關於執行若幹問題的解釋》第181條，因有下列情形之壹，妨礙審判正常進行的，應中止審理：
1、自訴人、被告人患有精神病或其他嚴重疾病。應作出暫停審判的判決。
2、如果被告在起訴後逃跑，導致訴訟程序在很長壹段時期內不能進行。應作出暫停審判的判決。
3、在自訴案件審理期間，被告人下落不明，應當宣告暫停審判。
4、在審判過程中，對簡易程序不適用的情況。應當決定中止本案的審理，並按照公訴案件或自訴案件的第壹審普通程序重新審理該案件。
也就是說，本案的被告和代理律師的申請及法院的決定是完全合理、合法的。
法律依據
《中華人民***和國民法典》
第壹百九十四條 在訴訟時效期間的最後六個月內，因下列障礙，不能行使請求權的，訴訟時效中止：
（壹）不可抗力；
（二）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人沒有法定代理人，或者法定代理人死亡、喪失民事行為能力、喪失代理權；
（三）繼承開始後未確定繼承人或者遺產管理人；
（四）權利人被義務人或者其他人控制；
（五）其他導致權利人不能行使請求權的障礙。
自中止時效的原因消除之日起滿六個月，訴訟時效期間屆滿。
第壹百九十五條 有下列情形之壹的，訴訟時效中斷，從中斷、有關程序終結時起，訴訟時效期間重新計算：
（壹）權利人向義務人提出履行請求；
（二）義務人同意履行義務；
（三）權利人提起訴訟或者申請仲裁；