同是背後有美國撐腰的國家，日本為什麽不像韓國壹樣由財閥所掌控？
在戰前日本的財閥勢力也像韓國的財閥勢力壹樣。在國內基本上形成了壟斷的局面，但是由於戰爭，日本的財閥勢力解體?現在日本組成的是財團，不再是壹家獨大的場景。
而在財閥控制下的國家，也就是韓國，韓國的政府就會受制於采訪，他們所出臺的政策都會傾向於維護財閥的利益，造成國家為企業負責的場面。而國家控制下的財閥，會受制於國家，以國家利益為先，甚至在必要的時候，他們會犧牲自己的部分利益完成國家的任務。
而日本方的情況是，他們國家的財團已經脫離了家族的控制，壹個企業的內部多方人士互相持股，並不會說存在支配關系，或者在企業內部壹家獨大的關系。而韓國的許多企業就是完完全全掌控在家族企業手中，由家族的關系鏈組成了企業的關系鏈，大部分股票都在家族中各人手中遊走，幾乎很難落在外人手中。而家族企業的存在是擁有許多矛盾問題，因為家族內部的鬥爭會導致企業內部也動蕩不安。就例如三星電子副會長多次受審，就說明了家族企業中存在的許多問題。
而且在企業的成長過程中，政府的態度也占了很大壹成的原因。例如日本政府就比韓國的政府態度更加強硬，雖然政府和企業之間是相輔相成的關系。
但是由於韓國政府的壹位退讓才導致了韓國的局面，基本上都是由韓國財閥控制。這也就從而導致了後來的局面越發難以控制，從而引發出大量的問題。而在這種財閥已經控制了許久的情況下，韓國政方如果想要逆轉局面，是會步步受阻，擁有多方面的困難的。