紮克伯格汙蔑中國盜竊美國技術，這是惡意競爭麽？
紮克伯格汙蔑中國盜竊美國技術，這是惡意競爭麽？
隨著科學技術的發展，各個國家越來越重視保護知識產權。而盜竊知識成果，這件事情不僅僅發生在個人與個人之間，而且還發生在國家之間。更是有國家開始汙蔑中國，盜竊美國的技術。
美國國會反壟斷委員會的壹場聽證會當中，國徽議員就是場壟斷的問題對亞馬遜，蘋果，谷歌和facebook這四個科技巨頭進行了談話，壹直作為是否要推進科學相關法律改變的衡量。在聽證會當中，壹位議員向四位CEO提問，中國政府是否剽竊了美國企業的技術。
蘋果公司CEO回答，他沒有聽說過蘋果公司被中國政府偷走，技術的具體案例。
谷歌的CEO講，谷歌也沒有發生過這樣的事情。
亞馬遜CEO講，他只是在報道中看到過這樣的情況，但是並沒有真正的證據。
facebook的紮克伯格竟然說，具有充分證據能夠證明中國政府盜取了美國公司的技術。而紮克伯格在恒大城路上，是想借助壹張愛國牌，將自己的公司描述成壹個成功的美國故事，但是中國的社交媒體正在威脅著facebook的應用，他就是像借助這次議會，借助政治的勢力大壓競爭對手，為facebook贏得更大的發展空間。他就是通過打壓別的國家的產品，從而樹立自己愛國的形象，想要贏得更好的口碑，但是這種做法只會得不償失。
中國竊取美國技術，這種低級的謊言已經被駁斥過好多次。而四大科技巨頭的，其中三位都對中國沒有惡意，唯獨facebook就盯著中國政府不放。其實她也是受國內市場的競爭壓力。
市場競爭是很正常的，尤其是像西方的這種市場經濟，但是紮克伯格使用政治力量來打壓競爭對手，這壹招是非常的陰損。在市場競爭當中，應該公開公平的競爭並且努力的為消費者服務，而不是采用這種方式踐踏其他的商品。
壹個企業是否能實現長遠的發展，壹定要憑借自己產品的優勢或者是服務優勢，得到更多消費者的信賴，而不能采用不道德的方式來進行惡意的競爭。像紮克伯格這種方式，會讓人覺得很不齒。開公司和做人壹樣，首先要做好自己，然後別人才會信賴妳。而不應該通過踩低別人的方式來擡高自己，這種方式本來就是十分惡劣。
紮克伯格也沒有拿出任何實際的證據來，就這樣在公***媒體公然的汙蔑中國，他應該為自己說出的話負責。 ?