如何看待女子強行入住酒店又要全額退款遭拒,臨走做驚人操作破壞？

這個女士的要不就是性格極端，囂張跋扈慣了；要不就是氣量極小，容不下委屈，稍有不滿就會頃刻發泄。?

就這位女士的行為，要分兩個階段來看。首先強行入住事後要求全額退房。這個階段階段可以報警，但是從目前大多的出警記錄看，大概率都是協商解決，反正最終肯定酒店會吃虧。當然酒店也可以不報警自行協商。?

另外壹個就是這個女士事後的神操作，居然把物品放進馬桶導致漏水從而影響到酒店的設施問題。這裏面涉及到故意毀壞財物的行為，是否達到立案的標準，這個需要酒店進行評估；如果沒有達到，也可以選擇報警，就這個行為進行治安處罰。?

同時酒店也可以單獨就酒店的損失要求這位女士承擔民事賠償責任。這裏面酒店可選擇性比較多，但是各個對該女士不利，所以得不償失，何必呢！

酒店錯了，壹開始就錯了。?

我以前在酒店做前臺的時候，遇到需要超前入住的，就沒有壹個有脾氣的，都是好言好語來商量，誰敢吵著鬧著就要超前入住的，直接說沒房，可以退訂——再敢鬧事的，直接保安帶走，報警處理。哦，我明白了，保安已經被剝奪執法權了，所以酒店失去了最有力的保障。?

好吧，這壹點能理解了。至於為啥不接受這類客戶——因為他們不會是只有這壹點點毛病，壹開始就鬧的人，壹定會鬧到最後，通常都是從入住到退房到評價，就沒有壹個環節他們不惡心妳的。

而且他們的預定肯定是網絡渠道最便宜的渠道來的，花最少的錢，給妳最多的惡心，酒店又不傻！（甚至還有競爭對手雇人來惡心妳的。）

妳要真是前臺訂房（最貴的方式，前臺現開的房間，辦理的前臺也有提成），妳就算脾氣大些，沖著妳花的錢也能接受了。?

別看酒店都會收押金，遇到這樣的人，那點押金肯定不夠，所以聰明的酒店壹定會從壹開始就拒絕這樣的客戶，把沖突扼殺在壹開始。?

這也符合社會道德的壹個推論:在維權成本高的社會，不善良的人或單位，尤其是不憚以最大的惡意揣測別人的，更容易保護自己的利益。

對不講道理的人，每壹次讓步，都是吃虧。