為什麽王福重要“抨擊”農民？對於他的言論，妳怎麽看？
王福重是誰？說了什麽話？
按照百科上的定義：王福重是中國著名經濟學家，經濟學博士，北京大學博士後，中央財經大學經濟學教授，中國世界經濟學會理事，曾任北航國際貿易系主任。
單從定義上來看，應該算是壹個文化人，屬於比較有素養的壹類群體才對，但是王福重廣為人知的並不是他這些稱號，而是他各種奇葩的言亂（感興趣的可以自己去觀看壹下的微博的歷來發言），當然以往的奇葩言論只是在壹定範圍內引起反響，最近之所以這麽多人談到他，主要是因為他對中國農民的評價，王福重說：“農民，出大力、流大汗，在我看來是壹種懶惰和愚蠢；它不能帶來發明、開創新世界，也引領不了世界的進步！只有消滅了農民，國家才能真正富強”。
農民的地位
農民在我國歷史的作用，我其他的不多說，就講兩點：（1）從1949年開始到2003年農業稅廢除，54年的歷史裏，我國的農村為國家繳納了約4000億的農業稅，而這還沒有算上交給集體的三提五統費用。（2）1953-1985年的統購統銷剪刀差，32年的歷史裏，農民最少為國家付出了40萬億元以上的貢獻。
對於農村做出的貢獻，其實從這幾年兩會的提案我們就知道，比如2018年的兩會期間，全國政協委員張亞忠就曾表示：農民作為第壹產業的從事者，和其他行業類比，也宜有退休和轉業。再比如今年兩會全國政協委員王學坤提案，將全面推行農民退休制度作為全面建設小康社會的顯著標誌，讓65周歲以上的農民能夠“洗腳上田，老有所養”，充分享受到全面建設小康社會帶來的成果。
如何看待？
如果說農民真的如王福重說的那麽不堪？為什麽會有這麽多委員為農民發聲？作為河北農村出身的王福重，如果農民真的如他說的那麽不堪，又如何培養出他這個“天之驕子”，其實對於王福重的言論，我並不感到奇怪，他之所以發出這些無論，無非都是利益所致，其利益來源有兩種可能性：
（1）異論博出名：這點跟李大霄以及眾多網紅壹樣，只要出名了就好，不管是不是惡名，因為名聲出去了，知道的人多了，請他做演講或者嘉賓的節目也多了（很多無良的節目，也只是為了博流量，不管嘉賓的聲評），這樣他的收入自然就節節高升，否則中國眾多的學者，妳王福重又非最知名的學者或者有突出貢獻的學者，別人節目為何要請妳做嘉賓。
（2）***的資助：中國有壹些公知，背後都有外國勢力的資助，他們常常在各類渠道上發醜化國人的言論，這是收錢辦事，他們根本不考慮自己發言的後果，只考慮自己的發言可以給自己帶來多少的收益。
總結
對於王福重這種公知，我認為國家就應該如同“封殺”不良劣跡的藝人壹樣，不僅是各類節目視頻的“封殺”，連各個平臺的賬戶都予以“封殺”，否則這類人只會越來越猖狂。