時評的結構？
時評編輯和時評作者的第壹要義，便是尊重邏輯，"講道理"；其次，是善於在世事紛紜中分清主次，知道什麽才是真正值得評議的"最近期間的國內外大事"。否則，他再怎麽勤奮和努力，也不過是無頭蒼蠅瞎子摸象。西哲說：我之所以能夠有所成就，是因為我從來不在無謂的問題上浪費時間。
時評的"技巧"
優秀的時評作者應該具備兩個標準：獨家，獨到。在壹段時期內，某個作者、某個版面是否對"重大問題"都發出了或者很少遺漏地發出了自己的聲音，我以為是個準繩。它不是比誰更"狠"，而是比誰對社會的關註更持續、更有力。在這個信息***享程度極高的互聯網時代，要想做到獨家其實是很不容易的。但是現在並不完全開放的言論空間也為這種"獨家"提供了某種可能。這種"獨家"，通常需要"和時間賽跑"，否則，過了今天明天就沒戲了。因此，它要求作者出手快捷，編者反應敏銳，即使文字粗糙壹點、觀點略微不那麽周延也沒有關系。
而大部分時候，時評並不需要和時間賽跑。盡管我們覺得今天有這樣那樣的不如意，但應該承認言論的總體環境是越來越寬松了，否則就沒有開門見山的時評而只有曲徑通幽的雜文。因此，追求"獨到"還是有足夠的時間的。"獨家"追求敏銳的反應，"獨到"更強調準確的判斷（價值判斷與事實判斷）。可惜，現在很多時評版面患上了心急火燎的"浮躁病"，以為自己先發某個方面的評論就是"獨家"，卻缺乏持續關註中對"獨到"的耐心等待。何謂"獨到"，"三言"以概之，謂之曰：言人之所未言，言人之所不能言，言人之所不敢言。廣西高院以內部文件形式要求該區各級法院不得受理13類案件，壹般的評論涉及到廣西高院有無司法解釋權、該不該對此13類案件拒不受理、拒不受理的話老百姓找何處打官司等顯見問題，毛飛的壹篇評論壹針見血地指出這是"法院行政化"的產物（8月17日《中國青年報》"青年話題"），是謂"獨到"；從甘德懷事件看到北大乃至整個博士生招生的腐敗現象，是壹般評論，看到"博導制度"下的學術終身制之弊，亦可謂之"獨到"。
這個時代畢竟不是單純的雜文批判、文學批判、道德批判的時代了，時評作者需要經濟學、法學、社會學、倫理學、心理學、政治學等等多方面的知識素養，才有可能在眾聲喧嘩中獲得自己的發言權。眾人之諾諾，不如壹士之諤諤，是其壹；眾口壹詞，不如"我獨壹聲"，也是其壹。
時評最不該有"道德制高點"。時評壹占著"批判（取"批評、判斷"之意）社會"的"道德制高點"就出現"假大空"。時評固然是壹種人人可為的"公民寫作" （以"我是公民有權說話"的心態寫作），但是壹篇好時評並不是人人信手就能寫成。它需要作者長期對某些問題持續不斷的關註，並且形成自己的獨特見解；它需要作者有超越於本專業的淵博的知識面；它需要作者有深廣的人文關懷；它還需要作者有豐富的人生閱歷和對世道、人性、國情的深刻體察。許多高學歷的作者，出手不凡，但少了那份由閱歷支撐的深廣的人生情懷，更多的是用理論和知識對當下現實問題的解讀。當然，假以時日，這部分欠缺是可以彌補的。好的時評作者，應該是個"公***知識分子"："公***知識分子既需要壹般人不具備的專業知識，還需要具備高於壹般人的人文素養，因此壹個高水平的時評政論家所需具備的素養必須全面博雅，但又有專精，不能僅僅只能談論本領域的問題，而是應該同時具備專業和人文領域雙重的發言能力，如果還能夠在其他的專業領域發言，那就更好了，但這種全才型的人畢竟可遇不可求。"