京東回應作家六六

聽聽網友都是怎麽說得：

@2012新的開始覺得是“貍貓換太子”：“我開壹個店，既賣五糧液也賣五糧春，價格相差幾十倍，客戶發現了就是發錯貨，不發現就是客戶倒黴。反正都是正品，給我指了壹條致富之道！”

@喜歡吃鳳梨的麥兜說得更尖銳：“我買王老吉，妳給我發王老古；我買康師傅，妳給我發康帥傅；完了還壹本正經地跟我說是發錯了，不是售假。錯了要認，抖機靈想賴賬，只會惹來消費者更大的怒火。”

@砸了司馬缸家的光則質疑電商區別對待消費者和商家：“既當運動員又當裁判員，出了事就先護犢子。”

網絡大V@五嶽散人則表示，這種“套路”其實是很多電商的慣用伎倆：“兩個拼寫差不多的商品都賣，壹個是知名的、商譽很好的，壹個是類似的。”

這份回應妳服嗎？

很多人並不服，群起而“嘲”之。

@山那邊的郎說：“重新定義了假貨。”

@熱農田也吐槽說：“除了‘水貨東’、‘二手東’外，現在又添壹個‘發錯東’。”

不過，也有部分網友覺得六六利用影響力煽動“京東無賴”等說法，也值得商榷。

@大波騾批評六六得理不饒人，京東已經承諾了退貨，非要“十倍賠償”不可取：“就是揪著京東的失誤，利用自己名人身份動用輿論施壓。”

所以，問題來了，大家服不服呢？