如何看待首張離婚冷靜期通知書
1月4日，福建省連城縣人民法院作出《離婚冷靜期通知書》，這份通知書被網友網友稱為首張離婚冷靜期通知書，再次引發網友關於“離婚冷靜期”這壹規定的熱議。
在此《民法典》制定和審核過程中，社會各界都有關於訴訟離婚不適用冷靜期的說法，而這張通知書又會起到什麽樣的效果呢？
首先表明態度，雖然也有其他國家有類似的規定，但個人角度我是不支持這種設定，主要是離婚冷靜期包含著濃厚的大家長風範，跟民事行為能力的設定是有些沖突的，在承認民事行為能力的情況下，何必要對行為人作出限制和約束呢？這不僅存在於大陸法系的法國，英美法系的英國也有這種規定，以家長意誌般的管理來限個人民事行為與法律本身不符。這是理由所在，但現在規定已經通過，就需要在這個框架裏再來討論這張冷靜期通知書。
想必會有網友說離婚冷靜期是登記離婚或協議離婚的規定，不應該用在訴訟離婚中，這是典型的只知其壹不知其二，其實早在民法典草案時期，在大家熱烈討論離婚冷靜期的時候，最高人民法院就已經出臺了關於冷靜期的規定，在2018年7月18日的《關於進壹步深化家事審判方法和工作機制改革的意見（試行）》中已對離婚冷靜期作出了規定：
“第40條 人民法院審理離婚案件，經雙方當事人同意，可以設置不超過3個月的冷靜期。在冷靜期內，人民法院可以根據案件情況開展調解、家事調查、心理疏導等工作。冷靜期結束，人民法院應當通知雙方當事人。”
至於通知書中所依據的福建省高院的規定，肯定也不會超出這個界限，這規定至少有兩方面的作用：壹方面，讓離婚雙方更加理性理智，降低離婚率保持婚姻穩定性；另壹方面，法院可有更多時間查明案件，同時也會緩解辦案壓力。
從意見和民法典不難看出來，冷靜期這種大趨勢是不可逆的，所以普通人離婚要註意什麽呢？註意訴訟離婚裏面的雙方同意，訴訟離婚的雙方都同意了，才會有離婚冷靜期，如果不同意，那也就無所謂這個冷靜期通知書了。
從法律觀點上，我反對冷靜期，但從當事人利益來說，我贊同這種設定，因為訴訟過程是尊重了當事人本身的意見，既然雙方都有同意，那說明都還有所期盼和挽留，冷靜壹下也是值得的。
即便如此，我們也要警醒不要把同意流於形式，要讓當事人充分知情並考慮，不要壹語帶過讓當事人以為必須有才冷靜，法律本就是服務於社會和人民，尊重人民意願的法律將會贏得更多人的認可，也會有更好的普法教育作用。