趙忠祥該不該被罵
雙方的矛盾其實就是對於壹個名人的評價是應該只看其工作成績呢還是也要考慮其私德？而名人的私德到底是和民眾無關的私事呢還是對公眾有巨大的影響因此群眾有權評議呢？
趙忠祥的工作業績眾所周知，新中國播音主持的前輩，主持過很多重大的節目，央視許多著名主持人都曾得到過他的言傳或身教。而趙忠祥私德方面的汙點主要來自於2003年壹個叫饒穎的央視保健醫對其的控訴，她用幾大本日記和幾十段錄音控訴趙忠祥對其無恥的欺騙和玩弄，網友對趙忠祥的“緊爺”這壹稱呼就來自於錄音中趙忠祥那分辨率極高的聲音說出的關於饒穎私處的壹段話。
在饒穎的控訴中說她最初是被趙忠祥強奸，然後在趙忠祥的誘騙下和其保持了七年的情人關系，趙忠祥對其進行病態的性虐待，她為其兩次墮胎，為了給他推拿治病摔傷了腿，最後饒穎希望趙忠祥能夠給她花20萬買個小房，以此了斷兩人的關系，但是趙忠祥不答應，甚至連她3000塊錢的墮胎費都不給她出。這些事件都在饒穎在網絡上發布的錄音中可以聽得出來，但是趙忠祥矢口否認，說不認識饒穎，她是造謠。饒穎最後將趙忠祥告到法院，但是法院沒有受理。此後趙忠祥更是有底氣地說她是誣告，法院都沒受理。
對於這件事的真偽雖然說繞趙雙方各執壹詞，但是面對大量的趙忠祥聲音的錄音，廣大網民顯然是認為饒穎的說法絕非空穴來風。而法院沒受理更是讓人感覺這其中有貓膩，憑什麽不受理啊，是真是假法庭應該根據雙方舉證進行辯論，不受理給人的感覺就是饒穎作為弱勢的壹方求告無門，趙忠祥在饒穎的錄音中所言“妳去告去，妳到哪兒也告不倒我”真不是吹牛，是事實。
如果趙忠祥真的像饒穎提供的錄音裏那個人那麽無恥，強奸玩弄婦女，仗勢欺人，那和惡霸有何區別，對於這樣壹個私德的人，應該還讓其待在代表國家形象的央視展示大國風範，還應該受到萬眾敬仰和尊敬？就因為他是主持界前輩和泰鬥？我想任何壹個有起碼道德意識的人都不會認同吧。私德應該也有輕重之分吧？像饒穎提供的證據裏的這個人的私德有些已經涉及犯罪了，也應該因為其是名人就可以避而不提嗎？也是所謂瑕不掩瑜嗎？
如果趙忠祥是被饒穎誣告的，那他為什麽不去告她誣告呢？惟其如此才足以證明他心中無鬼。在趙方發布其父病逝消息的前壹天，網絡上忽然出現了壹篇為趙忠祥此事洗地的文章，說當年趙忠祥之所以不告饒穎是君子雅量大人不記小人過。君子雅量就是讓被人求告無門嗎？如果被告不是趙忠祥這樣有影響力的人呢，法院會拒絕受理嗎？君子雅量應該是在法院判明其真的是誣告誹謗的時候不去起訴，而不是讓壹個草根弱女子求告無門然後還做出壹副大人大量的樣子。
在趙忠祥死後央視對其去世沒有發布壹絲消息，央視的這個態度是否可以說明些問題呢？而且趙忠祥得的鱗狀細胞癌饒穎的材料裏早說過了。
群眾的眼睛是雪亮的，凡是聽過饒穎錄音的人真的很難說服自己那不是趙忠祥的聲音，而沒有聽過這些錄音的人或者僅憑著自己對名人的崇拜就指責別人對於他缺德的指責未免也太盲目和勢利了。名人是不是就可以隨心所欲地做壞事而不受指責呢？名人作惡對於社會風氣的危害是否比普通人更大呢？名人人前道貌岸然、人後骯臟齷齪甚至違法亂紀是否在其死後別人都要為名人諱呢？
名人沒有是免死牌，他們生前勢力再大也總歸要死的，更沒有免罵牌，他們活著的時候因為其勢力巨大而作惡不受懲罰，在其死後還要因為其有名所以名聲不能被民眾褻瀆嗎？這是誰給他的特權？連武則天那樣文功武之的壹代女皇因為私生活婦德有虧還甘願接受世人評說，而趙忠祥不過就是個老資格的播音員，他無恥放縱欺辱弱小卻文過飾非別人還不能提了？
也許弱小的饒穎告趙忠祥如蚍蜉撼樹，而不允許網民罵趙忠祥也如同螳臂當車，廣大網民不是在為自己罵他，而是為弱小張目，為偽君子堂而皇之恬不知恥招搖過市而不平。
罵趙忠祥的話再難聽也不及饒穎錄音中他說的話壹半的惡心，這位因為聲音而紅了壹輩子的著名播音員也用聲音留下了他的斑斑劣跡和下流不堪，他的歷史是自己書寫的，應該任人評說。