盧美美事件真相的序言
2011年，“郭美美”炫富事件引發了中國紅十字會的信任危機，中國官方慈善機構的公信力遭遇到了空前的質疑，甚至可以用“壹夜間土崩瓦解”來形容。新任紅會常務副會長趙白鴿這樣感慨：“‘郭美美事件’三天毀掉紅會壹百年。” “郭美美”余波未平，又壹條“中非希望工程”15億元善款被壹位24歲的小姑娘“掌管”的新聞噱頭不脛而走，“盧美美”事件隨即爆發。中國慈善已經脆弱得禁不起任何質疑，公眾的憤怒似乎已經無法遏制。我也感到十分震驚。然而幾天之後，事件水落石出，“24歲‘盧美美’掌管巨額善款”完全是空穴來風。 但是，可媲美“郭美美”事件高度戲劇性的是，“富二代”“盧美美”引來的媒體關註，直接導致了“富壹代”盧俊卿及其世界傑出華商協會以壹種妖魔化的形象進入了公眾視野。 媒體炒作“世界傑出華商協會”與中國高宮、多國政要有“各種密切關系”，描述得聳人聽聞。由於我從事的社會活動較多，對高端會議、會展非常熟悉，各種協會的運作流程、經營模式，在我看來也是司空見慣。因此，對於世界傑出華商協會的所謂合法性與來路的質疑，我對輿論的嘩然不以為然。 世界傑出華商協會是NGO非營利組織，為企業經營提供交流、合作的平臺。NGO的市場化服務部分則由其戰略合作夥伴——天九儒商投資集團或國內外政府、企業、NGO負責運作，這在法律上是常見的結構設計。雖然業內能夠做到世界傑出華商協會如此高端的機構屈指可數，但大大小小具有相似經營模式的協會則如恒河沙數。 泛濫於網絡間的批判，顛倒是非，混淆概念，其邏輯不值壹駁。“中非希望工程”是定向募捐，未動用壹分錢公眾善款；盧星宇24歲“掌管”巨額善款，更是荒唐的造謠，卻因此被冠以隱含“壞孩子”意義的“盧美美”稱號，舉國周知，無從洗刷。 相對自由的網絡輿論是把雙刃劍，壹方面促進了信息透明，另壹方面使公民私權利暴露於隨時可能爆發的輿論暴力環境下。“盧美美”事件在侵犯公民私權利的道路上走得太遠了! 由於事件炒得正熱，壹些熟悉我的媒體也詢問我對相關問題的意見。於是，我撰文就“中非希望工程”定向捐贈與公眾善款的本質不同、世界傑出華商協會的法律性質作了說明，這是專業人士向社會、向法的精神負責任的做法。 但是公眾輿論的壹大特點就是“先人為主、先聲奪人”，理性的、專業的聲音很容易被湮沒。2008年，“達娃之爭”點燃戰火，達能斥資500萬美金聘請奧美公關與宗慶後打輿論戰時，也曾經出現過這種情況，公眾聽到“宗慶後沒有契約精神”的判斷之後，其他就什麽也聽不進去了。