当前位置 - 股票行情交易網 - 財經新聞 - 為什麽紫金礦業發行價才1毛錢?難道真的讓利給股民?世界上真的會有白送錢的好事?

為什麽紫金礦業發行價才1毛錢?難道真的讓利給股民?世界上真的會有白送錢的好事?

眾所周知,滬深股市現行的股票面值是每股1元,雖然不是法律強制規定,但10多年來約定俗成,已被投資者普遍接受,深入人心。但是這種格局現在面臨挑戰,由於出了壹個在香港上市的紫金礦業(2899.HK),現在要回歸A股市場,預披露的招股說明書顯示將發行15億股面值為0.1元的A股,這就打破了A股市場的慣例,於是引起了市場的廣泛關註和爭議。局外人有所不知,紫金礦業此舉另有隱情,因此股票面值之爭並不簡單。

面值不統壹埋下矛盾禍根

紫金礦業發行0.1元面值的A股,主要是為了避免發行價格突破百元的尷尬。 紫金礦業在港股市場的每股面值為0.1港元,最新價格在11.9港元壹線,如果按照每股 1元面值發行A股的話,就需要縮股,如果按其在港股市場的價格折價 90%定價,就會出現發行價定在100元以上的現象。這在A股市場是前所未有的, 顯然很難讓普通投資者接受 。但如果按0.1元面值發行,發行價就變成了10元以上,這樣就給很多投資者造成了錯覺,以為其發行定價並不高,這樣就能順利發行了。當然,公司方面的理由是冠冕堂皇的,說起來主要是為了方便投資者參與, 也是為了能夠讓更多的中小投資者參與到優秀公司的股票發行中。

贊同發行0.1元面值股票的人認為,這有利於滬深股市的創新發展。 股票面值不統壹是國際通行做法,以香港股市為例,除以人民幣載明面值外,還有以 0.0001至5不等港元載明面值、以0.00001至0.5不等美元載明面值、以0.2澳門元載明面值的,有的甚至幹脆無面值。按0.1元的面值發行股票,在法律上是可行的,在財務處理上是便利的,非但不會打亂A股價格和估值體系,還可以促使投資者改變以往只看絕對價格而不註重上市公司質量的習慣,符合成熟市場慣例。

反對發行0.1元面值股票的人認為,這有可能誤導投資者。對低於1 元面值的股票 , 投資者有可能會覺得比 1 元面值的股票更便宜更劃算而錯誤買進。 同時也可能給某些上市公司鉆股票面值的空子, 玩弄股票拆細或合並的遊戲, 利用絕對價格的變化,制造價格假象,從而形成新的投機。

對這兩種意見,筆者傾向於後者,這主要是出於國情的考慮。滬深股市可能是世界上散戶參與最多的市場, 投資者五花八門, 老中青皆有,文化層次參差不齊,上市股票數量在短期內急劇增加, 很多投資者根本無法壹壹弄清楚多達 1600 多只股票的具體情況, 現在如果再來壹個面值不統壹, 弄不清楚的人就會更多,這樣就難免誤導投資者,成為以後發生矛盾甚至產生不穩定因素的禍根。

能否過關二級市場還有懸念

其實就紫金礦業本身來說,對是按1元面值還是按0.1元面值發行並不是特別在意, 這壹點從公司股東大會的決議上可以找到佐證,公司備有將每10股面值 0.1元的普通股合並為1股面值1元的普通股的計劃 ,如果是按0.1元面值發行,那就是發行15億股A股 ,如果是按1元面值發行,那就是發行1.5億股A股。公司方面可謂是壹顆紅心兩種準備,顯然紫金礦業深知發行0.1元面值股票的難度。為什麽最終紫金礦業還是選擇了知難而上呢,其中還另有隱情,這並不完全是公司方面的選擇。

讓紫金礦業按0.1元面值發行,其中有壹個重要的考慮,就是為中國移動回歸A股市場鋪路。中國移動在港股市場的面值同樣也是0.1 港元,但本周壹其股價為141港元。如果中國移動回歸A股,按照1元的面值發行,按現在的市價,其發行價可能會達到1400元以上,這顯然是難以想象的。因此,中國移動如果要回歸A股市場,非拆細不可,即使按0.1元面值發行定價也太高,可能需要按0.01元的面值發行。果真如此的話,市場各方均沒有思想準備,也很難接受,到那個時候就會騎虎難下,這樣的事情發生在中國移動上就會讓管理層難堪。 為了避免可能出現的尷尬局面, 於是便拋出紫金礦業來探路, 看看市場各方會有什麽反應, 如果大家能夠接受,那麽股票面值多樣化的口子就算開了, 以後中國移動回歸時障礙就會小得多。

本周三紫金礦業順利過會,0.1元面值股票的出現已經沒有懸念,但這還要經受二級市場的考驗。 幾乎可以肯定, 在中國目前的投資者結構下,以後的麻煩會不斷。本來投資者被新股所套司空見慣, 只能自認倒黴,但如果被紫金礦業套住,那就要拿 0.1 面值來說事了 , 很多人會說不知道, 會質問為什麽這只股票跟其他股票不壹樣。 那個時候才是真正考驗。 如果只是因為定價高就搞 0.1 元面值的股票 , 搞形式上的低價, 讓投資者在心理上易於接受,怎麽也是壹種誤導。如果真是好股票,怕什麽股價高呢?過去豫園商場(豫園商城(600655行情,股吧)的前身)股價超過 1萬元不也讓投資者接受了嗎? 股票面值多樣化給投資者增加了操作上的麻煩, 從方便投資者的角度來看也是不合適的。中國有自己的國情,食洋不化得不償失。