同是演“康熙”，把陳道明和焦晃放在壹起，差距就出來了
2001年，《康熙王朝》席卷熒屏，再度成為大眾追劇的爆款。
兩部有著緊密關聯的 歷史 劇，同樣都出自二月河的手筆。好評如潮背後，總有觀眾喜歡拿兩部劇進行對比，特別是對演過兩部劇的演員進行比較。
對比尤為激烈的，便是“康熙”的扮演者，陳道明和焦晃。
兩個人的演技誰更勝壹籌，廣大電視觀眾莫衷壹是。有人說陳道明版的康熙霸氣有余；也有的說焦晃的康熙霸氣不足。
這兩個版本的康熙，到底誰演得更棒壹些？
1955年，陳道明出生於壹個天津知識分子家庭。
陳道明的父親，畢業於燕京大學，是壹名翻譯官。
陳道明出生這壹年，19歲的焦晃，帶著對戲劇的狂熱，叩啟了上海戲劇學院的大門。
焦晃同樣出生於壹個知識分子家庭，他的父親焦樹藩，跟陳道明的父親陳磊光，是燕京大學校友。
巧合的是，焦樹藩和陳磊光從事的，都是與外語有關的工作。
焦晃畢業之後，主要是演話劇，在電影裏演過反派，壹直是寂寂無名的狀態。
陳道明15歲時，開始了他的跑龍套生涯。這壹跑，就是七八年時間。
1978年，陳道明在天津人藝跑龍套時，焦晃因為演話劇《安東尼與克莉奧佩特拉》，認識了演員李媛媛。
兩人因戲生情，但卻有著25歲的年齡差。因為家人反對，焦晃最終錯過了李媛媛。
之後，李媛媛在演錢鐘書改編的電視劇《圍城》時，成為了陳道明的好朋友。
這就是 娛樂 圈，很大又很小。焦晃和陳道明兩位沒有合作過的藝人，以另外壹種方式，勾勒出千絲萬縷的聯系。
那時候，他們倆都沒有想到，自己會接到演康熙的戲，更沒想到因為演康熙，有那麽多觀眾熱衷拿他們做對比。
1989年，因為參演《末代皇帝》，陳道明闖入大眾視野。
壹年之後，他的演藝事業更進壹步，參演《圍城》拿獎拿到手軟。
裹上了成功的光環，陳道明開始有點飄。
此時，焦晃依然沈浸在話劇舞臺上，認認真真鉆研著每壹個角色。
因為在《圍城》裏出色的表演，陳道明帶著虔誠，見到了原作者錢鐘書。
在錢鐘書家，陳道明感受著滿屋的書香，情誌得到了空前的升華。
他甩掉了小人得誌的外殼，扔掉滿身的銅臭，這壹沈澱下來，就是9年的時間。
1999年，陳道明憑借影片《我的1919》，成為金雞獎最佳男主。
也是在這壹年，焦晃憑借《雍正王朝》裏的康熙壹角，獲得金鷹獎優秀男配角和飛天獎優秀男演員兩項大獎。
然而，焦晃在接到這部戲時是拒絕的：“剃光頭，說現代話的清宮戲，我不願意演。”
可當他看了劇本之後，主動跑到了劇組，並表示《雍正王朝》肯定會取得成功。
焦晃預言成功，劇火了，他也被廣大電視觀眾熟知。
因為這部劇大熱，觀眾稱焦晃版的康熙無可超越。
可這句話剛說不到兩年，贊焦晃演技的觀眾，便被啪啪打臉了。
2001年，壹部《康熙王朝》席卷而來，其收視率迅速超越《雍正王朝》，連當年正在熱播的《大宅門》，也只能望其項背。
自此之後，觀眾對兩版康熙的對比，就沒有停止過。
少有人知，在《康熙王朝》的選角上，焦晃與陳道明就有過壹番角逐。
1992年，正在拍電視劇《武則天》的劉大印，無意間看到了二月河的長篇小說《康熙大帝》。
擅長運作古裝劇的劉大印眼前壹亮，當即拍板買斷了小說的拍攝版權。
誰都沒想到，《康熙大帝》還沒拍，導演胡玫就帶著劇本找上焦晃。
《雍正王朝》開播，打開電視的劉大印，眼看著這部劇將原著中精華用盡，不禁百感交集，請到軍旅作家朱蘇進重新打造劇本。
兩人悶在辦公室，拿著劇本各種打磨，足足推演十天，才有了後來的《康熙王朝》。
值得壹提的是，電視劇開拍以後，劉大印成為了鄭經的扮演者。
劇本敲定以後，選角的問題又來了。
焦晃在《雍正王朝》裏有不俗的表現，投資方比較中意康熙由他來演。但深入了解劇本的劉大印卻認為，這個版本的康熙並不適合焦晃，因為該劇主要講述的是，康熙由青年到中年的曲折人生。彼時的焦晃已經60多歲，根本就不適合這個角色。
由於意見不壹致，劉大印與投資方發生矛盾，雙方甚至到了對簿公堂的地步。為此劉大印寧願背負數百萬的違約金，也要堅持選更適合的演員。
他先是找到了姜文，沒想到卻被拒絕了。姜文覺得，《雍正王朝》拍攝在先，已經成為難以超越的經典，所以不敢輕易嘗試。
兜兜轉轉，劉大印才找到了陳道明。
不少觀眾認為，單以演技而論，焦晃要更勝壹籌，因為他是話劇演員出身。
對演員的演技，圈裏有著不成文的標準：演話劇的強於演電影的；演電影的強於演電視劇的。
理由是，演話劇不同於拍劇拍影視劇，所有的場景只能壹次過，沒有中間喊停的余地，考驗的是演員的演技。
焦晃被稱為話劇界的“南焦北於”，在圈子裏頗有聲望。
陳道明演過電影，也演過電視劇，但演話劇卻沒有焦晃專業，所以就演技而言，他不及焦晃。
但這個觀點，並不具有說服力。
話劇舞臺的表現力，要強於拍電影和電視劇。讓話劇演員，去演電視劇，很容易出現“浮誇”的痕跡，張凱麗、宋丹丹就是很好的例子。
以壹個演員是否演過話劇，來定位他的演技高低有失偏頗。雖然焦晃版的康熙四平八穩，但不足以證明陳道明的演技輸人壹籌。
陳道明演技過人，他臨場發揮的實力，同樣無人能敵。他演的康熙，才是真正的“前無古人，後無來者”。
在沒有與演員提前溝通的情形下，陳道明甩手就給了演大阿哥的高田昊壹記耳光。
壹個父親對兒子恨其不爭的憤怒，被他演得淋漓盡致。若不是入戲太深，把自己當成了康熙，怎會有如此炸裂的表現？
怒斥索額圖的那段戲，陳道明同樣沒有溝通，演員薛中銳猝不及防，被潑了壹臉茶水。
事後，陳道明表達了歉意，高田昊和薛中銳都壹笑而過，是演員之間的默契，也是對陳道明演技的肯定。
而同樣是生氣的戲，焦晃卻沈穩有余，霸氣不足。追繳國庫欠款那壹段戲，焦晃演的康熙，面對大臣不慍不怒，反而有委曲求全的感覺，直讓人看得焦急。
有網友說：焦晃說臺詞，嘴裏像含著糖，壹說得不太清楚，二沒有力氣。話說回來，焦老師演得畢竟是晚年的康熙，表演顯得老態些有情可原。但 歷史 上的康熙，60歲還能引弓射箭，根本就不是焦晃所演得那個樣子。
同比之下，陳道明在劇末“千叟宴”上的那場表演，才真令人拍手叫絕。被稱為“千古壹帝”的康熙，沒點氣勢如何打動觀眾？
就算陳道明在表演上用力過猛，表演略顯浮誇，但對比有氣無力，妳更喜歡哪個？
臺詞的事忍了，但他對阿哥們的態度，更像是壹個父親，而不是壹個皇帝。《雍正王朝》阿哥們敢於跟康熙頂嘴，《康熙王朝》中便沒有這壹幕。皇帝該有的威嚴沒能發揮出來，不怒自威的說法，未免過於牽強。
如果不是演技的問題，就只能怪劇本和編劇了。
可劇本不是理由，劇本是為觀眾服務的。觀眾的評分很能說明問題。壹起來看看這兩部劇在豆瓣的評分：《雍正王朝》9.3分，《康熙王朝》9.2分，後者略輸，但打分的人數也是個亮點。
前者是6.8萬人的評分，後者是13.5萬。兩者分數難分伯仲的情形下，後者評分的人數，大概是前者的兩倍。用數據說話，誰輸誰贏壹目了然。
在角色投入方面，兩個人都下過不少功夫。
焦晃在上舞臺前，會先給自己設置幾個問題：
對於怎樣演好康熙，他拿捏有度，該怎麽走，如何站位，怎麽坐下來，他都付出了大量案頭工作。所以，康熙才會被他演得特別有立體感，贏得了觀眾的認可。
焦晃曾說，演戲不是演，是把角色與生活串聯， 情感 是演不出來的，如果演繹就是裝腔作勢。
所以，焦晃演的康熙，更像他自己。
陳道明在拿到《康熙王朝》時，同樣也非常投入。
當年，陳道明在片場背臺詞像著魔壹樣，拍的時候會準備好幾套方案。壹場大斥群臣的戲，將近七分鐘的脫稿發揮，陳道明壹遍就過。若不是準備充分，絕不會拍得這麽順。
《康熙王朝》成就了陳道明，也給他帶來了不少麻煩。有人說，陳道明演誰都像康熙，詬病他難以出戲。
焦晃演過康熙，也演過乾隆，仔細對比壹下，他演出來的這兩個角色，又有什麽大的區別？不過都是那個味道罷了。
不少人覺得陳道明演誰都像康熙，反而是對他的肯定。大家看《紅樓夢》，有誰能代替陳曉旭的林黛玉？看《鄉村愛情》，有誰能代替得了於月仙的謝大腳？
換言之，陳曉旭演誰都有林黛玉的影子，於月仙演誰都像謝大腳並不奇怪，是因為他們角色塑造太成功了。觀眾難以擺脫原生角色，演員也很無奈。
其實，這是壹個不討好的話題，無論偏向哪壹方，都不合適。
人們常說：“文無第壹，武無第二。”
所謂的“文”字，應該也包括文藝中的表演。
誰能說陳道明的演技絕對比焦晃強？反之亦然。
就好比，把《雍正皇帝》和《康熙大帝》這兩部小說，交給不同的人，問哪壹部更好看，得到的答案也註定是不壹樣的。