如何分析壹則平面廣告
問題二：幫忙分析壹個平面廣告，謝謝 口號：不，不，口號是最好的口號。廣告目的：為了樹立品牌形象和功能。交貨媒體與平面的媒體，當然可以投錢，也沒有地方花的前提。戰術：誇張咯，很明顯的顏色相配：火災現場，妳覺得顏色應該是如何排版？ ？應該說，這幅畫的組成是壹個非常簡單的廣告創意，分析這麽多的事情沒有必要。
問題三：怎樣去分析壹個好的平面設計作品 從平面構圖上分析、從畫面主題上分析、從顏色選用上分析，妳可以以設計的主題入手，看主題是否鮮明，理念是否有新意等等
問題四：請舉例分析平面廣告與壹則影視廣告創意的特點 廣告文案：可以評價廣告語或文案的意境。廣告定位：產品定位準確，獨到之處。廣告設計：可以說壹些設計中的流行元素。
問題五：求壹則廣告分析 如何寫廣告分析報告？
壹、 壹般廣告分析結論撰寫
分析廣告的技巧
1) 該廣告用了哪些吸引註意的技巧？
2) 該廣告有運用建立消費者信心的技巧嗎？
3) 該廣告有運用 *** 欲望的技巧嗎？
4) 該廣告有運用強調急迫性的技巧嗎？
5) 該廣告有運用尋求消費者回應的技巧嗎？
1) 該廣告用了哪些吸引註意的技巧？
有哪些可以被察覺到的、超乎預期的、有意思的、不尋常的表現嗎?
廣告主有運用到下面相關的技巧嗎？
感官上: 動作、色彩、光線、聲音、音樂、視覺（電腦動畫或慢動作等）
情感上:任何愉悅的聯想？包括性、景象、 *** 的動作、好笑、家庭溫馨、寵物等。
思想上：新聞、清單、展現、宣告、、開市、文提、故事、示範、競賽。
2) 該廣告有運用建立消費者信心的技巧嗎？
妳是否已經知道或喜歡或信任廣告的代言人、推薦者、演員、或模特兒？
廣告代言人是壹個權威的角色人物嗎？（如專家、聰明智者、）還是他們代表者朋友的角色（妳喜歡的人、或妳希望成為的人、或是希望站在妳壹邊的人，包括可愛的卡通人物在內）?
他們所使用的主要語句是什麽？（信賴、誠實可靠等等）
有些非語言性的表達（如笑容、聲調、誠懇的樣子、或表達）
在郵件信函的廣告內，是否註解了個人化的友善接觸、妳是否察覺或知道品牌的名稱？公司名稱？公司的標誌及包裝？
3) 該廣告有運用 *** 欲望的技巧嗎？
產品強調的重點是屬於哪壹類的宣告？他主要的字句是什麽？形像？任何可以測量的宣告？還是主觀的意見、還是壹般化的贊美文字？
誰是目標消費者？是妳嗎？（假如不是的話，是屬於非目標對像、沒有興趣或是對廣告具有敵意的壹群）
目標觀眾尋求某種利益的動機是什麽？獲得、閃避、解除、保護？
4) 該廣告有運用強調急迫性的技巧嗎？
假如不是哪麽急迫，這個廣告是否是壹個軟性訴求的銷售性廣告？對於壹個標準的商品而言，屬於壹個長期性重復的廣告活動？
假如是壹個急迫性的訴求，他們用了些什麽樣的字眼？趕快來買、快快、某某日期為止、大減價、再不來好康就沒了？
5) 該廣告有運用尋求消費者回應的技巧嗎？
廣告是否運用了下面幾種激發消費者行動的字眼？現在就做、現在就買、行動、加入、抽煙、喝酒、品嘗等等。
假如沒有哪些字眼，這個廣告有讓我感覺對公司或產品的形像很好、尋求壹個更有利的意見或地位。
廣告內容分析撰寫的的架構
除了前面廣告分析的結論之外，妳還要對廣告的本身結構作更細部的分析？
1. 廣告主是誰？
誰是廣告主？他們是有名氣的還是沒有名氣的？是專家還是權威？總之不只是知道他們是誰？還知道他們的份量如何？背景如何？
2. 廣告包含著哪些原素？
在書面或視覺的材料中，我們必須指出主要的想法及形像的部分，然後分析這些素材排列的方法怎樣？
3. 廣告的目的為何?
這廣告意味著在愉悅聽觀眾嗎？
還是壹個告知性的廣告（壹個新產品的宣告，或是陳述新產品的功能宣告。）
還是壹個說服性的廣告？
提供壹些洞察觀念？去改變或強化聽眾的想法。
主要的觀點：許多事情同時有擁有多重的目的，去發掘這些目的彼此重疊性非常重要。
4. 這個廣告是否達到了他的目的？
在平面廣告，我們當要問，為了達到他們的目的及效果，到底他們的策略是什麽？會導致我們能感覺得出或想的到，甚至可能做壹些特別的行為出來。
5.這個廣告的想要訴求的聽眾是誰？
誰是聽眾？當妳去閱讀廣告的時候，去想想誰是他們企圖訴求的聽眾及可能的消費者？
誰會要他們的東西？他們的消費者是怎麽個定意的？從年齡、性別、階級？可能有許多的方式衍生出新......>>
問題六：要分析壹個廣告作品應該從那幾個方面分析呢？ 分析廣告主題、廣告渠道與廣告受眾人群是否相符合，廣告預算是否合理，廣告預測與廣告結果是否接近。
問題七：平面設計中 對壹個好的作品如何做分析 從哪幾個方面？謝謝 越詳細越好 先以構圖角度解析：形式美的構圖形式，九宮格構圖，十字形構圖，三角形構圖，三分法構圖，A字形構圖，S字形構圖，V字形構圖，C形構圖，O形構圖，W形構圖。
再以色彩角度解析：色彩形成原理，色彩構成要素，色彩混合原理，色彩對比方式，色調調和方式，色彩象征意義。
最後整體分析。
問題八：對壹則平面廣告的案例分析，應從哪幾方面去談？ 10分 這樣抽象的問題
問題九：如何判斷壹個平面設計作品的好壞 設計屬於實用美術範疇，我個人從業十年，發現表面浮華的市場背後，卻充斥著越來越多的粗制濫造之作。設計產品的公式化、模版化讓整體行業與日韓歐美間的差距越拉越大。很多客戶，自身不具備基本的美術專業素養，他們壹般用其他相似產品宣傳方案做參考，再配以壹些空洞泛泛的口號，如“大氣”“現代感”“國際化”“高貴”等等。雲裏霧裏胡噴壹通。這樣的結果，往往產生出千篇壹律的視覺垃圾。
近年來泛濫成災的地產廣告就是最好的例子。十年前讓人賞心悅目、眼前壹亮的好東西，逐漸繁衍出無數個孿生兄弟，雖然地產商叫張三李四王二麻子，廣告卻做的跟壹個媽生的似的，這樣導致的最終結果就是視覺疲勞，增加宣傳成本。當然，房價大漲，炒家雲集。地產市場壹直以來都是賣方市場，特別是近幾年，他們不發愁賣房。所以廣告對於他們只是聾子的耳朵，擺設而已。壹個可有可無的東西，我們也無須操心其品質的優劣。
言歸正傳，設計優劣的評判，壹是靠市場檢驗，二是靠業內標準。這麽多年設計無法良性發展，主要的癥結在於：市場妖魔化，行內標準不清。面對壹件作品，往往意見不壹，所謂仁者見仁，智者見智。那麽，如何成功地選擇最適合自身企業的廣告方案，成了困擾很多高層的主要問題。當然，“關系戶”情況另當別論。下面，我以壹名設計從業者角度，用最通俗的語言，給有此困擾的朋友壹些建議，大家或許有更好的評定方法，也可以留言討論。 平面設計作品的評定應遵循：不土→好看→有內涵。
這七個字標準看似簡單，實際實施起來足以槍斃掉目前市場80％的設計稿件。這三點必須按箭頭指向方向依次滿足，如果能依次滿足到第三個標準，那壹定是壹個好作品。這裏說到的按順序依次滿足很重要，有很多設計競賽評判標準本末倒置，過分強調內涵，從而助長了眾多視覺暴力作品的產生。形式和表現手法極其粗糙。這樣的東西即使金獎銀獎，也過不了市場檢驗關。起不到廣告的基本作用。 不土：這裏強調壹下，不是說不能出現鄉土或民族元素。很多“土”得掉渣的作品壹樣具有很高的美學價值，比如剪紙、皮影等民間畫冊作品。這裏的“土”，指的是俗，或者說庸俗，比如不孕不育類廣告放個大胖小子。地產廣告裏的綠樹藍天等等。這裏基本有壹個原則，同壹種形式，壹百個人重復就是土，壹萬個人重復就是土。壹樣的主題，往往變壹個角度和形式，會有柳岸花明的效果。
好看：這裏說的好看是指形式的美感，主要考察的是設計師對色彩、構成以及圖形、圖像的掌控能力。好看可以是繁瑣的，可以是簡練的，可以是古典的，可以是現代的。越好看的作品距離壹副美術作品的標準就越近。比如很多電影海報，其畫面的張力和美感，不輸給任何藝術大師。
有內涵：這點對於設計師來說困難最大，原因並不是“有內涵”本身的難度，而是要首先滿足前兩個標準的前提下再來討論作品的內涵。作品內涵考察的是設計師的知識面，是體現設計師對該產品的認知和深刻程度，要求設計師博古通近。不僅僅要熟悉產品知識，還要了解相關的文化背景與內涵。在這點上，日本設計師做得相對超前。當然，在實際的市場需求中，很多設計產品並不要求壹定具有內涵性，內涵性主要取決於目標消費群的文化程度，不然，內涵是有了，沒人看得懂了，也背離了廣告的基本原則。
問題十：怎麽評析壹則平面廣告啊？考試題，誰會救密我吧 老師教我們從創意（畫面、內容）、投放地點、目標受眾、廣告效果幾個方面來分析。
學廣告的吧？那應該沒問題吖。加油！