茅臺女總工入圍院士候選人引發爭議，貴州日報對此有何點評？
茅臺女總工入圍院士候選人引發爭議，貴州日報對此有何點評？
這幾天，輿論對貴州省科協擬推薦茅臺集團總工程師王莉女士增選中國工程院院士的討論已趨於理性，撥開紛繁蕪雜的言論雲霧，絕大部分網友認為只要公開、公平、公正推選，只要具備過硬的科研水平，就不應貼身份標簽。其實，不論哪個技術領域有實力的科研人員，都有權利通過正常渠道在高水準平臺上進行?高手過招?，這種自信與勇氣本就不應該被輕慢評判，讓科技的歸科技，王莉女士最終是否能入圍或入選，都需要更為細致和專業、更高層次的評價篩選，那些不分青紅皂白的輕慢嘲諷之論，不是理性與科學的監督、討論態度。
貴州科協的公示截圖
組織機構對擬推薦人員進行公示，其目的無非就是告訴大家，已經初步遴選出了在業內受認可的科研工作者，並願意接受社會監督。就王莉女士的提名而言，貴州省科協也沒有回避部分網友的尖刻質疑，通過媒體表達了推選過程的問心無愧。就科研工作而言，很明顯的壹點是，如果不去關註科技成果本身的價值，抑或忽視?院士?增選提名程序的正當性，而壹味進行科研以外的極端情緒化評論，對科研工作者而言是十分不公平的。理性質疑、討論都是有價值的，對促進、改進科研工作和遴選程序都是有益無害，而那種非正常?圍觀?心態和行為，遲早會被掃入輿論垃圾堆。
每壹屆?兩院院士?增選工作，都是輿論關註的熱點，大家關註的不僅僅是哪些科研工作者位列其中，其實在更深層次上關心的是中國科技創新的新成就、新方向、新趨勢。創造美好生活，科技創新很關鍵，只有不斷強化各領域科技創新的智慧力量，通往美好生活的途徑才有更多選擇。對於科技創新、科學研究，壹定是?上管天下管地?，因此，人民群眾吃穿住行這些?接地氣?的事情，也需要科學家們註入大量心血，這個道理很明了，所以不能把研究白酒生產的科研工作者排斥在?院士?增選的臺階之下。
公平公正是全社會***同的價值堅守，院士增選工作之紀律嚴肅絕不可放松。這是壹個信息獲取、觀點交流相對便捷的時代，也是監督信息化程度、監督效率都比較高的時代，公眾力量促進科技工作更好開展的渠道並不缺乏。完善科研體制、改革創新機制，是全社會***同的追求，彌補壹些?兩院院士?增選中的遺憾也是全社會的廣泛***識，但不管是改革還是彌補遺憾，在這個過程中，對關心支持科技創新的網友、社會公眾而言，都需要註入理性態度，而不能把躲在屏幕後進行謾罵嘲諷、戾氣釋放當成個人之能事兒。
延伸閱讀
央媒談茅臺總工入圍院士候選人：當慎之又慎！
近日，據貴州省科學技術協會網站消息，茅臺集團總工程師、首席質量官王莉，由貴州省科協推薦入圍中國工程院增選院士名單。消息壹出，人們便將此事聯系到多年前的?煙草院士?爭議，甚至調侃其為?白酒院士?。
院士是我國科技界最高榮譽稱號。被推薦者都是對推動國家和社會科技進步有建樹的科技工作者。而釀酒行業本身就存在爭議，世界頂尖醫學期刊《柳葉刀》曾明確表示，任何劑量的酒精都對健康有害。2020年，世界衛生組織敦促各國政府采取限制酒精的措施，因為酒精不僅有害身體，還會引發暴力和精神問題。推薦致力於研究?釀酒?技術的研究人員評選院士，很難代表?科技興國?的戰略方向，同時也會引起人們對社會科研方向和院士推薦、評選標準的質疑。
另壹方面，茅臺集團是著名釀酒企業，市場地位高，在貴州連續3年納稅第壹。在此背景下，茅臺集團總工程師由貴州省科協推薦入圍中國工程院增選院士名單，也是壹個容易引發議論的焦點，推選有沒有被科研成果之外的市場因素影響？倘若當選，最大得益者是不是其供職的釀酒企業？