韓寒有沒有希望得諾貝爾文學獎？
韓寒的文字功底高於壹般的文學愛好者，但小說的人物塑造空洞，故事情節不合邏輯，價值觀扭曲，相對來說不太好還比不上九把刀（《那些年》為例）和九夜茴（《匆匆那年》）。最起碼他們的故事合理，人物塑造合格，價值觀正常，韓寒比他們要低壹檔。然而這兩位也僅僅是及格水平相對於文字更活潑的馮唐和想象力豐富的鄭淵潔來說，顯得太淡了。於是他們比馮唐鄭淵潔又低壹檔。但馮唐品位太差，文章裏充滿了吹噓，而鄭淵潔時常賣弄自己的思想，導致小說壹度扭曲相比於文字質樸感人的池莉和文字華麗的虹影又低壹檔而池莉和虹影比起靈動的王朔和冷峻的蕭紅又顯得太幹了，於是又壹檔。再比起故事幽默有趣，文筆生動簡潔，內蘊深刻的余華和蘇童，他們又差壹檔 然後還得多寫，有壹定產量，且每壹部都保證質量，就成了莫言。莫言就得了獎。然而莫言在諾獎獲得者中，也不是最好的壹批。上述的每壹級，都難以超越，很多人寫壹輩子都在壹個級別徘徊。就差這麽多文學歸文學，文學活動歸文學活動。壹種叫文學家，壹種叫文學活動家。中國文壇主要還是以文學活動家為主喲。啥時侯，文壇變更以不兼文學活動家的文學家為主了，希望在望了。首先中國當代文學就算再低迷也沒有低迷到假設的這個程度。看到這麽個題目真是要氣暈在廁所了。人類還真喜歡把不了解和不存在劃上等號呢。當務之急是提升自己“低迷”的文學知識和閱讀量的積累，如果大眾的文學素養都是這樣，整個民族的文學也是沒辦法不低迷。