[原創] 英國“群體防疫”臺前幕後的故事
1“群體免疫”
所謂“群體免疫”即壹個群體中大部分人有了某種病毒的抗體後，就產生了群體免疫效應，使得其他沒有免疫力的個體因此受到保護而不被傳染。[搜狗百科]
從病毒尋找中間宿主，傳播力越來越弱的情況來說，這是漫長的自然選擇的過程，是相對而言的統計結論。我們不能說站不住腳，但如果反問，僅基於此模型推算而提供政策參考的話說明什麽？
(1)等待疫苗或者特效藥研發出來。
什麽是疫苗？它抑制病毒的機理是什麽？研發需要多長時間？
疫苗，是滅毒或者減毒後的病毒。疫苗註射到人體後，它的微弱毒性激發人體的免疫機制，就是產生抗體，從而達到抵抗病毒的效果。什麽，疫苗是病毒，這個是不是很恐怖？別急，聽我慢慢道來。
在科學實驗室進行的疫苗研發大體分為三個階段，疫苗的滅毒、回收病毒原液、動物活體實驗。
疫苗滅毒就是從感染者體內分離病毒樣本，通過基因工程等生物技術手段使病毒滅活，或者減弱其毒性。這個過程中要保證病毒原來的特征，具有壹定的抗體免疫作用。
因為病毒沒有細胞結構，需要寄生在細胞當眾才能存活，經過增殖培養後的病毒液富含細胞培養液、血清、細胞及其碎片等其他物質，需要經過純化鑒定，加入少量輔助試劑後成為疫苗液。
簡單說就是分離-減毒、純化-鑒定、載體-評價之後，最後的臨床試驗涉及到大量的調查，耗時也最長。
按照來華和鐘南山院士交流疫苗研究的美國專家的說法，研究疫苗的周期至少需要壹年甚至更多時間，至少說明這是個短期內無法解決的事情。
(2)利用中青年不易感染或者感染產生抗體以建立類似“群體免疫屏障”。
這個免疫屏障的建立，不知得付出多少生命的代價。即便按照健康中青年死亡率1%來計算的話。
英國政府曾報告預測：5000萬人感染，50萬人死亡。截止3月15日，英國政府僅禁止500人以上的大規模集會，但尚未關閉學校。
還有人說這是遵循客觀、實事求是啊。英國目睹了全球疫情的蔓延，無論主動被動初期肯定也作了應對。
它發現根本不可能像中國那樣有能力組織動員打“抗疫”的人民戰爭，否則公***醫療資源將面臨枯竭或者癱瘓。
“群體免疫”的兇險之處在於相當於不積極防控、治療，坐等新冠病毒自然死亡。說的再直白壹點即是放任。那就是真正的“物競天擇，適者生存”了。
但人類文明發展到今天，逐漸進化出了高級智慧，有了專屬於人類的情感模式和道德準則：人道主義。捫心自問，這是他們的最優選擇嗎？
2執行力
從某種角度來說，英國政府的“執行力”很強。為什麽這麽說呢？英國出臺的delay政策，姑且叫拖延政策吧，有點正話反說的意思，把英國民眾嚇到呆在家中好采取下壹步舉措。
民主社會，無法強制，醫療資源又相對有限，如果政府宣布封城或者宵禁，那各種力量都會反對鬧事，甚至引發暴亂，它總不會因抗疫影響執政吧。
但這種執行力掩蓋不了英國政府無力應對疫情蔓延這個客觀事實，至少在態度上不夠積極。
其實英國有個優勢，退出歐盟後，即非申根國，它可以相對獨立施政，比如做好出入境限制。
可它卻悲觀地認為大勢已去，進而退守，想使有限的醫療資源“物盡其用”，這樣很可能的結果確是相反，即“退無可退”。
所以說執行力需要強大堅定的信念支撐，越是艱難險境越需要這種必勝信念的力量。如果非說這是因國情不同而采取的壹種策略的話，只能說是它風險太高。
3國情
談到英國國情，我們不得不提他們社會的醫療制度和文化理念。
(1)社會醫療制度
英國的國家社會醫保體系NHS(National
Health Service)是強制性的，全部由稅金構成，強調政府控制衛生資源的投入及分配，設區保健是其衛生服務的重點。
簡言之，英國全民免費醫療，有人說這不是“吃大鍋飯”嗎？對，這樣反倒更好理解。
財政負擔嚴重導致的結果就是醫院運行效率低下，醫護質量不高，從而使公眾候診時間長，滿意度低，但這是相對而言。
布萊爾執政期間新加坡總理李光耀攜夫人到英國訪問，當晚夫人突患中風，病情危急，救護車45分鐘後才抵達，送醫院路上行程僅10分鐘。
到醫院發現搶救需要排隊，要等8小時才能進行腦部CT檢查，情急之下李光耀求助布萊爾，英國政府出面與醫院協調，3小時後李夫人進行了CT掃描。
經過急救李夫人脫離危險，李光耀權衡利弊，決定“冒險”，帶夫人乘坐新加坡航空公司航班回國治療，回國後在中央醫院治療，李夫人病情穩定好轉。
從上世紀80年代起英國政府不斷對NHS醫療體系進行改革，在堅持公平的前提下盡可能提高效率。
這樣的醫療體系在抗疫期間就導致放棄兩端(癥狀輕的和危重的)，壹端不用管，壹端自然淘汰。而我們的醫療體系是極力挽救每壹個生命，是“廣譜”的。
(2) 文化理念
英國人能提出“群體免疫”不足為奇，他們深知“自然選擇”的力量。
歷史上英國是個偉大的國家，有“日不落帝國”之稱。
18世紀馬爾薩斯的“人口論”對後世產生了廣泛而深遠的影響，它是壹部社會學、經濟學著作，
它強調人口必然因為生活資料所限制，從而肯定貧富分化的自然法則和資產私有制的必然性。
雖然“馬爾薩斯人口論”有它的歷史局限性，但在壹定程度上，正是通過對他的批判，
馬克思、恩格斯開始思考並最終形成了他們對無產階級的科學認識。
達爾文受到馬爾薩斯人口論""啟發，獲得靈感，最終完成了舉世矚目的《物種起源》，成為進化論的奠基人。
以自然科學發展為基礎的工業和技術革命，引起了深刻的社會變革，推動社會高速發展，在人類發展史上綻放出璀璨的光芒。
所以英美這樣的西方國家從骨子裏崇尚“叢林法則”，這種根深蒂固，滲透在人們行為方式和社會的方方面面。
曾有壹個得絕癥的人群統計：得了絕癥後，多個國家的人生存時間長短的比較，最短的是英國，平均壹年多，最長的是中國和日本。
這種自然法則體現在防控疫情上的“群體免疫”就很“正常”了。
結語
世衛組織早已把新冠病毒疫情定性為“全球突發的公***衛生事件”，我贊同新冠病毒的致死率因地而異，因人而異，我更贊同國情文化差異會選擇不同的應對方式。
雖然沒有任何壹個國家能夠復制中國的抗疫模式，但絕對有必要展開全球合作。