對於美國電影《最後的武士》妳最深的感觸是什麽？
電影故事的主要矛盾，以最尖銳的方式--戰爭展現出來，就是新舊勢力的沖突。舊勢力，是“頑固不化”的，是“冥頑不靈”的，但是，卻是魅力四射的。當工業革命帶著政治進步機械的無情的碾壓著武士道的時候，當洋槍大炮帶著分皇權訂法律驅逐武士道的時候，壹個徹頭徹尾的“新”人，來自美國的上尉，卻被“茍延殘喘”的武士道所吸引。武士道，那是土著的信仰，就像印第安人要割下敵人的頭皮--Algren深深懺悔敬仰的印第安文化。這也提醒著我們，這是部徹頭徹尾的美國片兒。
在改革中，除舊是無法避免的，這是進步所必需的。日本在明治維新後，走上了強國之路，但是就像影片中所表現的壹樣，武士道並沒有被完全拋棄，並沒有被埋沒。反而從另壹個層面上武士道精神被發揚光大了，眾所周知，那是軍國主義，納粹。在而後的戰爭裏，不管日本是侵略還是反侵略，都體現著他們的武士道精神，奮力搏殺，效忠天皇，遵守紀律，甚至戰敗剖腹的也不在少數。不管正義還是非正義，我們不得不承認，日本人的骨子有種堅韌不拔，那就是武士道。民族精神支撐著大和，在戰後迅速繁榮，走上發達。經濟的騰飛自然與他們執著，嚴謹，遵守，堅韌是分不開的。
影片借主要矛盾，借新舊沖突，要探討的是傳統文化的，說土著文化也好，的繼承問題。壹個歷史悠久的偉大民族，傳統文化傳統信仰是不能丟的，民族魂都丟了，那還混什麽啊？同樣的問題也擺在我們的面前。日本騰飛了，美國人有在歐洲的根，這基督那天主。我們呢？
封建制度在清朝迎來最後壹個鼎盛時期，康熙知道學習、宣揚漢文化，學儒立國。千百年來，儒家學說支撐著中華民族的魂魄。可在封建之後，中國迎來了特殊的狀況，內外憂困，封建的戊戌變法救不了中國，壓著三座大山的資本主義救不了中國，歷史選擇了***產主義。就像電影中說的“國家和人壹樣，有著自己的宿命”，***產主義和儒家所宣揚的大同是多麽的相似！似乎千百年來的傳統應該繼續...但是...學過近代史的都知道，發生了什麽，***產主義的“焚書坑儒”。常年的黑暗，讓歷史的英雄們習慣於鬥爭，甚至在和平時代也要在枕邊掀起鬥爭才好。鬥爭之後，百廢待興...壹個偉人劃了幾個圈圈兒，定了壹個中心，帶著中華民族開始了經濟建設的和平時代。
似乎所有人都忽略壹樣舊的東西，在各種各樣的鬥爭它被磨滅了，被消損了，只能茍延殘喘於學者的研究裏，殘喘於應試用的課本裏...那就是傳統文化，就是儒家，或者道家法家佛家，任何曾經支撐著華夏民族昌盛了千年的精神力量。影片裏武士刀傳承了武士道，我們的論語呢？那是用來考試填空的！儒學在韓國昌盛發展的時候，新加坡以儒以法立國的時候，孔子學院在海外聲名鵲起的時候，我們的國人在瘋狂的經濟建設，在瘋狂的追求GDP，在瘋狂的為了考試為了出國學習英語...