《後會無期》韓寒的這部電影怎麽樣？
說到風格，幾乎所有的觀眾看完《後會無期》都會說壹句，這部電影太“韓寒”了，言下之意是說《後會無期》和韓寒的諸多小說壹樣，是壹部充滿了韓少創作特點與個性的風格片。這個評價其實是比同期上映的《小時代》“不像電影”的評價高出許多，至少《後會無期》被認可為壹部基本合格的電影。誠然，我覺得《小時代》更像壹部時尚秀而不是電影，但《後會無期》這部所謂的“風格電影”風格十足，但離電影卻還是比較遠，它更像小說，整個觀影感受就是影片情節與人物都非常“平”，物理意義上的“平”，非常的紙面化，沒有熒幕立體感，看電影像在讀韓寒的小說。韓寒在壹次專訪中提到，他認為好的小說不壹定要有情節，但壹定要有情懷，我認為小說或許可以這樣，但電影、尤其是影院公映的商業片絕對不能只要情懷而不要情節。整部電影壞就壞在太過韓式風格，有情懷但情節設置乏力，而最大的敗筆則是沒有人物。所有看過影片的觀眾不妨壹起回憶壹下，整部電影其實只有三個或者說三類角色：男人、女人和小馬達。片中胡生、浩漢、江河還有阿呂，就連賈樟柯客串的三叔，所有的男性都是壹個味，都是拽拽的、糙糙的、邋裏邋遢、不修邊幅的屌絲爺們兒形象，完全沒有任何區分度，按說逆來順受的鄉村教師江河和出去跑單幫的浩漢在性格、語言、行為甚至穿著上都應當是截然不同的，但在韓寒這兒全都壹個樣，讓劇中任何兩個男性角色互換說對方的臺詞，沒有任何問題，毫無違和感，這就有大問題了；其實，片中所有的男性都在演壹個人，那就是韓寒自己，頂多是表現其人性和思想的某些不同側面而已，他們不過是在完成韓寒對於男性性別預設的詮釋而已。再看女性角色也是壹樣，做群演的周沫、演“仙人跳”的蘇米以及開臺球館的劉鶯鶯三個女人壹個樣，全都是高貴冷艷、矜持克制，女神模式全開，每個人都仿佛不食人間煙火俯視蕓蕓眾生，淡然、緩慢、輕蔑地說出各自富有哲理的臺詞，她們或許都不過是韓少心中理想女性形象的化身，但這壹道湯式的人物設定實在太無趣且虛假。影片還誕生了許多經典臺詞，什麽“從小聽過許多大道理依舊過不好這壹生”、“喜歡就會放肆但愛就是克制”“路遙知馬力不足，日久見人心不古”等等，這些韓式金句數量多且幾乎每個角色都有分配到臺詞，這其實是很浪費的，因為每每這些重要的臺詞出來觀眾都會因為跳戲而笑，大家都知道，這句話是韓寒說的而不是角色說的，韓導仿佛壹個幽靈，可以隨意地附在任何壹個角色身上，借他們的口說出自己要說的話，但很遺憾這些話並沒有對電影本身的情節發生多大的作用，又多又雜反而亂了。從這個角度看，影片角色連男性女性都不要分了，反正所有的人類都在演韓寒，只有親愛的小馬達保持了其角色高貴的獨立狗格。因此可以說，整個《後會無期》不過是韓寒壹部自戀的秀才華、秀深刻、秀高冷個人秀而已。不是幫四娘說話，至少在影片角色設定上，郭敬明比韓寒要圓熟和規矩的多，至少《小時代》裏顧裏是顧裏，唐宛如是唐宛如，角色間永遠不會串戲。