特朗普為什麽敢得罪全世界
其實美國有自身的問題，根據美國的說法，因為貿易不平衡的關系，美國年年貿易逆差，工廠倒閉，工人失業，還有非法移民問題，還有國債問題，美國急需要錢，其實如果美國資金鏈斷裂，錢還不上，美元淪為廢紙的話，那麽不僅是美國，全世界也跟著遭殃。
其實特朗普提出的方案很多都是競選的時候提出的，比方說美國在海外的駐軍不能白駐軍，北約費用不能老美國出大頭去給，提高貿易關稅讓企業、工廠留在美國等等，這些措施都是當時提出的，而外界其實低估了美國窮人的數量，事後的票站調查，其實投票給特朗普的恰恰是工人票，壹些窮人票，無他，吃飯才是最重要的，不可能說美國壹些人無家可歸沒有工作還跟他們說讓非法移民變合法跟他們搶工作，繼續全球化讓工廠統統遷走減少就業機會，這是不可能的
恰恰是因為特朗普提出這種政策而且選上了，那麽就相當於是獲得了美國人的授權，那麽特朗普在當選的壹刻，除非發生重大轉變，如戰爭之類的，否則美國總統作為被授權人就有義務要落實競選承諾。
其實他的競選承諾是來自於他所屬政黨收集民意，做調研，然後專家團隊總結，在經過特朗普研究而提出的（並不是每壹個人都敢於提出這麽誇張的政策），但是最後決定是否執行的還是美國的選民和選舉制度，既然遊戲規則是這樣，特朗普當選了，自然責無旁貸要執行，不能說壹套做壹套。與其說是特朗普得罪世界，不如說是美國人得罪世界，不過其實中間爭議很多，從不同角度看會有不同的結論，不能說得罪世界，自己人都沒飯吃處在饑餓邊緣的美國流浪者很多，難道都不管他們？由得他們自生自滅？工人失業也不用顧？就由得美國還不起國債讓整個金融體系崩塌全世界再迎來壹次金融崩潰？誠然從不同角度看會有不同的結論。。。
總的來說歷史有其必然性，總得需要有人進行變革，至於好與壞就留待歷史評價，但是這都是根據遊戲規則下美國人的選擇，就算是錯了，也應該是美國人自己承擔後果。