新舊會計準則的差別在於哪？

新舊會計準則的差別在於：

壹：會計要素的計量。

新的會計體系將按照現行國際慣例把“公允價值”（fair value）概念引入中國會計體系，公允價值的應用，計量成為此次準則修改中的壹大亮點。公允價值計量模式，是指以市場價值或未來現金流量的現值作為資產和負債的主要計量屬性的會計模式。新會計準則對計量屬性做出了重大調整，不再強調歷史成本為基礎計量屬性，全面引入公允價值、現值等計量屬性，其中主要在金融工具、投資性房地產、非***同控制下的企業合並、債務重組和非貨幣 *** 易等方面采用了公允價值。相對國際會計準則來說，主要的區別就在於公允價值的使用程度上，新準則在公允價值的使用上相對國際準則強調公允價值作為基準計量基礎而言，仍然有壹定的保留。 所帶來的影響：“公允價值”極有可能成為調節利潤的工具。就拿非貨幣（即實物）交易來說，過去非貨幣交易產生的收益，只能計入資本公積金，新會計準則實施後可直接計入當期收益，進入企業利潤表。高價賣家當，是上市公司包裝利潤最常見的手法。

二：存貨。

新存貨準則下，取消了原先采用的存貨準則中的“後進先出”法，壹律使用“先進先出”法記賬。 所帶來的影響：所謂“後進先出”法，即企業在核算成本時，參考的是最近購入的原材料存貨的價格，而“先進先出”法，則是參考最早購入的原材料存貨價格。在原材料價格壹路下跌時，采用“後進先出”法，顯然擴大了公司的利潤率，而用“先進先出法”，則縮小了公司的利潤率，原材料價格上升時則反之。可以說，“先進先出”法更側重於反映公司長期的經營情況。比如使用“後進先出”法的家電上市公司，在映象管價格下跌過程中，壹旦使用了“先進先出”法，後果將是成本大幅上升，當期利潤下降。又如在有色金屬漲價的過程中，壹些以有色金屬為原料的公司，在把“後進先出”法改為“先進先出”，則將增加利潤。另外新的存貨記賬方法，對於生產周期長的行業，如造船及某些機械制造行業，允許將用於存貨生產的借款費用資本化。這將降低它們的成本，提高毛利率，提高會計利潤。

三：資產減值準備。

資產減值計提是此次修訂的重點。資產減值，是指資產的可收回金額低於其賬面價值。可收回金額根據資產的公允價值減去處置費用後的凈額與資產預計未來現金流量的現值兩者之間較高者確定。資產賬面價值大於該資產可收回金額部分確認為資產減值損失。國際會計準則中，允許資產減值的轉回，但是我國的新會計準則規定，資產減值是不可以轉回的。 所帶來的影響：這條新規定截斷了上市公司調增利潤的壹大途徑。目前，有不少上市公司都在利用減值準備調節利潤，特別是壹些ST公司，往往在前壹年大幅計提減值準備，又在第二年以種種理由進行轉回，造成盈利假象，而其實公司的主營仍無起色。新準則壹實施，轉回的準備無法體現為利潤，這種手段無疑將失效。

其實，會計科目名稱變了而已，本質沒有變。好像妳說的“應付職工薪酬”只是把應付工資及應付福利費（職工福利）變成二級科目了而已。

不過，現在福利費不能按工資的14%計提了，要直接列支。如果應付福利費還有余額的話就得沖回。

再者，妳們只是私人小企業，目前只有上市公司要求采用新會計準則，所以妳們延用舊的名稱的問題不大，只要知道科目本質——即核算的是什麽就行了。

再補充壹句，核算時要采用新會計準則，因為妳們是小企業，沒有什麽減值呀，長期股權投資核算，所以變化的只有應付職工薪酬的核算變了而已，詳細可以看壹下第9號準則規定。其他可以先不用理會。

如果妳是會計，最好自己看看新準則，詳細比較，才會印象深刻，學為己用

論新舊會計準則的差異

摘要：本文重點對新舊會計準則進行了比較，歸納總結了新舊會計準則的不同，分析了會計準則的歷史性變革的意義，對會計準則的變化進行了思考。

關鍵詞：會計準則，差異

2006年2月15號，我國財政部發布了新會計準則體系，***頒布了39項會計準則和48項審計準則,這在很大程度上改變財務報表資料,從而使上市公司的利潤在短期內發生較大變化，因此,研究新舊會計準則的不同,無論對企業還是對投資者都具有很強的現實意義。

壹、新舊會計準則的變化差異

筆者認為, 新舊會計準則的不同主要體現在以下幾個方面：

(壹)、新舊會計準則中，會計核算基本原則與計量屬性的比較

在會計基本原則和會計要素的計量方面,新基本準則出現較大變化。新基本準則中的會計基本原則,繼續保留了重要性原則、謹慎性原則、實質重於形式原則等,也強調了可比性、壹致性、明晰性等原則。但權責發生制和歷史成本不再作為會計核算的基本原則。由於公允價值的應用,計量成為此次準則修改中的壹大亮點。財政部為此多次與國際會計準則理事會討論相關問題。由於公允價值有壹定的局限性，故在我國的運用比較謹慎。而美國會計準則和國際財務報告準則基於會計資訊的相關性的考慮則比較側重公允價值的應用。考慮到中國市場發展的現狀,此次準則體系中主要在金融工具、投資性房地產、非***同控制下的企業合並、債務重組和非貨幣 *** 易等方面采用了公允價值。總體上說,新會計準則體系對公允價值的運用比較謹慎。

(二)、新舊會計準則中，存貨成本管理辦法的比較：存貨管理辦法發生變革新存貨準則下,取消了“後進先出”法,壹律使用“先進先出”法記賬,這對生產周期較長的公司將產生壹定影響。原先采用“後進先出”法、存貨較多、周轉率較低的公司,采用新的存貨記賬方法後,

其毛利率和利潤將出現不正常的波動。例如,采用“後進先出”法的家電上市公司,在映象管價格不斷下跌過程中,壹旦變革為“先進先出”法,後果將是成本大幅上升,毛利率快速下滑,當期利潤下降。

核算存貨加工成本時，舊準則列舉了可選用的制造費用分配的方法、聯產品加工成本可選用的分配方法，並規定了主副產品加工成本的分配方法，新準則則僅提出“企業應當根據制造費用的性質，合理地選擇制造費用分配方法”。

(三) 新舊會計準則中投資分類方法的比較：舊準則的投資分為短期投資和長期投資，新準則把投資分為:交易性證券投資、持有到期投資、權益性投資三種。其中交易性證券投資類似於原先的短期證券投資。期末按交易所市價計價(視為公允價值)。公允價值的變動計人當期損益，而不再采用現行的成本與市價孰低法。持有到期投資即原先的長期債券投資，期限、面值、利率均固定，且持有期限較長，主要為債券。此類投資以歷史成本計量，但如發生減值，則需計提減值準備。權益性投資即長期股權投資，其成本法、權益法核算基本維持與舊準則相同。

(四) 新舊會計準則中資產減值準備方法的比較：資產減值準備計提發生變革針對借減值準備的計提和轉回操縱利潤的問題,新準則明確了若幹項資產減值跡象，以及可收回金額為協議銷售價格減去處置成本後的凈額或者預計未來現金流量現值兩者中的較高者。針對利用減值準備計提和轉回操縱利潤的問題，新資產減值準則明確規定，計提的減值準備不得轉回，這也是新會計準則與國際財務報告準則的實質性差異之壹。

(五) 新舊會計準則中企業合並報表會計處理方法的比較：1.合並報表基本理論的變革：與《合並會計報表暫行規定》相比,新的合並財務報表準則所依據的基本合並理論已發生變化,從側重母公司理論轉為側重實體理論。合並報表範圍的確定更關註實質性控制,母公司對所有能控制的子公司均需納入合並範圍,而不壹定考慮股權比例。所有者權益為負數的子公司,只要是持續經營的,也應納入合並範圍。這壹變革,對上市公司合並報表利潤將產生較大影響。

2.企業合並會計處理方法的變革：目前中國的企業合並大部分是同壹控制下的企業合並, 這不壹定是合並方和被合並方雙方完全出於自願的交易行為,合並對價也不是雙方討價還價的結果,不代表公允價值,因此以賬面價值作為會計處理的基礎,以避免利潤操縱。非同壹控制下的企業合並(包括吸收合並和新設合並)可以有雙方的討價還價,是雙方自願交易的結果,因此有雙方認可的公允價值,並可確認購買商譽。

(六)、新舊會計準則中債務重組方法的變革。新債務重組準則改變了“壹刀切”的規定,將原先因債權人讓步而導致債務人豁免或者少償還的負債計入資本公積的做法,改為將債務重組收益計入營業外收入,對於實物抵債業務,引進公允價值作為計量屬性。按新規定,壹些無力清償債務的公司,壹旦獲得債務全部或者部分豁免,其收益將直接反映在當期利潤表中,

可能極大地提升其每股收益水平。因此,那些負債金額較高又有可能獲得債務豁免的公司,值得投資者關註。

(七)、新會計準則改進了每股收益的披露：借款費用資本化範圍擴大。在2001年證監會發布的第9號編新《借款費用》準則中擴大了借款費報規則《凈資產收益率和每股收益用可以資本化的資產範圍。新準則規的計算及披露》已不能滿足要求。新定，允許為生產大型機器裝置、船舶準則為解決可轉債、期權性質的認等生產周期較長的資產借人款項所股權證等問題。借鑒IAS33的規定，發生的利息資本化，計人存貨價值，要求計算基本EPS和稀釋EPS，且而不再直接計人損益，也就是可資本這裏的稀釋EPS概念不同於證監會化的資產不再限於使用專門借款購9號編報規則中的攤薄EPS，計算方建的固定資產。並且，如果相關資產法更加科學化。同時，在利潤表的後的購建或生產占用了專項借款之外面直接披露EPS數值。的壹般借款的，被占用的壹般借款的

(八) 新會計準則中金融工具發生變革：關於金融工具的4項具體會計準則主要適用於金融企業,這些準則對金融企業的影響廣泛而深刻,上市或擬上市的金融機構則首當其沖。例如,準則規定衍生金融工具壹律以公允價值計量,並從表外移到表內反映。這就要求上市銀行和證券公司善用衍生工具這把"雙刃劍",因為表內化將對企業利用衍生金融工具進行風險管理的行為產生重大影響,企業不但要考慮現金流等經濟因素, 還要考慮衍生金融工具對報表的影響,以避免給報表帶來過大的波動。

(九) 新會計準則中費用資本化發生變革1.開發費用準予資本化。新《企業會計準則第6號無形資產》將企業的研究與開發費用區別對待,允許開發費用資本化,將大幅增加科技及創新類企業的利潤。新準則將無形資產的開發分為兩個階段:研究階段和開發階段。研究階段是指為獲取新的科學或技術知識並理解它們而進行獨創性的有計劃調查;開發階段是指在進行商業性生產或使用前, 將研究成本或其他知識應用於某項計劃或設計,

以生產出或具有實質性改進的材料、裝置、產品等。準則規定, 研究階段的支出應當計入當期損益, 即費用化; 而開發階段的支出,如果滿足壹定的條件, 可進行資本化處理, 計入無形資產。

2. 新會計準則中借款費用資本化範圍擴大。在新《借款費用》準則中,擴大了借款費用可以資本化的資產範圍。準則規定借款費用如果可直接歸屬於符合資本化條件的資產, 其購建或者生產,應當予以資本化;需要經過相當長時間購建或者生產活動才能達到可使用或者可銷售狀態的資產, 可以作為符合資本化條件的資產,這包括固定資產和需要經過相當長時間的購建或者生產活動才能達到可使用或可銷售狀態的存貨、投資性房地產等。並且,如果相關資產的購建或生產占用了專項借款之外的壹般借款的, 被占用的壹般借款的利息費用也允許資本化。

(十)

新舊會計準則中所得稅處理方法發生變革。《所得稅》準則是本次企業會計準則體系中修訂的壹項重要內容。本準則沒有按照原《企業所得稅會計處理暫行規定》那樣,將稅前會計利潤與納稅所得之間的差異分為永久性差異和時間性差異,而是直接借鑒《國際會計準則第12號所得稅》,采用暫時性差異的概念,據此計算遞延所得稅資產或遞延所得稅負債,

由此確認的所得稅費用包括了當期所得稅費用和遞延所得稅費用。然後根據利潤總額扣除所得稅費用,得出稅後利潤即凈利潤。

二、針對新舊會計準則比較的思索：

（壹）、首先，公允價值計量屬性的大量引用是壹把“雙刃劍”，有利有弊。壹方面，可以使得資產的價值更吻合其實際的市場價值，更好地反映經濟事實，提高會計資訊的決策有用性;另壹方面，公允價值本身存在著不確定性，第三方很難判斷企業所采用的公允價值實質上是否真正“公允”。同時，多種計量屬性並存也使得企業計價靈活，選擇空間增大，從而必須防止可能進行盈余管理。

（二）、新準則有些定義雖然明確，需要會計人員好好理解和學習。如新無形資產準則把“研究”、“開發”定義得盡可能確切、完整，符合國際會計準則的相關界定。但對於本身並不精通科學技術的會計人員來說，要正確地區分研究階段的支出和開發階段的支出，其難度是顯而易見的。故在實踐中對同壹種情況，不同的會計人員會產生不同的職業判斷。

新準則與老準則的區別主要是以下幾方面。

首先是觀念的轉變，在新準則出臺以前，我們註重的是利潤表，而現在的新準則是以資產負債表為主，就是說企業的財務狀況基本就可以在資產負債表中體現出來。以投資型房地產行業為例，原來都是以歷史成本來計價，但現在則是要以體現投資性的“公允價值”來計價，公允價值更能反映企業現實的資產規模。這些企業並不是以開發房地產為自己的產品，但近幾年，房地產價格雖然壹直在上升，可財務報表裏卻反映不出這種價值上升的趨勢，仍然依照歷史成本計入，目前的價值和其成本背離的幅度比較大。但是企業是否是“投資型房地產企業”還是要靠管理決策層來界定，即使投資型房地產企業的計價模式也有兩種選擇：可以以成本法計入，也可以以公允價值法計入。

其次，新準則規定上市公司對長期資產的減值計提將不能轉回。這將對以電子為代表的新興生產型行業影響比較大，以鹹陽偏轉為例，在前期也有比較大的減值計提。另外，醫藥行業受近期國家調控，相對影響也較大。

所得稅也將隨之變化，原來的所得稅都是在利潤表中體現，所得稅直接影響利潤，新準則則是將所得稅在資產負債表中體現。

投資準則變化引人註目。老準則分為長期和短期投資，實際操作中，短期投資基本上都是股票投資。但是新準則中將原來的投資專案分拆了，例如將股票投資就歸納為交易性金融資產，以資產的形式體現在資產負債表中。而且對投資準則的核算也有了變化，原來是權益法核算後合並進入母公司的報表，就是以持股比例直接核算出子公司對母公司貢獻的收益。

而新報表則是采用成本法核算，母公司的報表不包括對子公司投資所產生的利潤，就是說子公司為母公司分多少利潤，母公司才能獲得多少利潤，子公司的經營情況對母公司在壹定程度上有很直接的影響。

此外，對超額虧損子公司的處理，新準則規定也有變化，由股東協議承擔虧損部分，這是債務重組方式的變革，對有重組行為發生的上市公司產生了比較好的影響。新會計準則規定：“由於債權人讓步，債務人獲得的利益將直接計入當期收益。”

“除關聯關系公司的財務處理以及減值計提不能轉回等專案之外，新會計準則已經和國際會計準則基本接軌，但這些沒有接軌的內容也是符合我們國家的實際現狀的。”邵芳賢總結。

計政策、估計變更和差錯更正新舊準則主要差異

新準則與舊準則相比，變化比較大，主要包括：增加了壹些新條款、定義解釋有變化、會計估計的要求、前期差錯的處理方法、進壹步規範了追溯調整或追溯重述限制條款、披露差異。

壹、增加了壹些新條款

1、增加了準則的範圍條款。新準則第二條規定，會計政策變更和前期差錯更正的納稅影響適用《企業會計準則第18號——所得稅》。舊準則沒有提及。

2、增加了會計政策壹致性條款。新準則第三條規定，企業應當對相同或者相似的交易或者事項采用相同的會計政策進行處理。但是，其他會計準則另有規定的除外。舊準則沒有提及。

二、定義解釋有變化

新準則不僅對原有術語的名稱進行了修訂，還修改、增加了壹些定義。具體包括：

1、將會計差錯改為“前期差錯”，取消了原有的“會計估計”、“會計差錯”和“重大會計差錯”定義。

2、修改了“會計政策”定義。新準則第三條規定：“會計政策是指企業在會計核算過程中所采用的原則、基礎和會計處理方法”。舊準則第三條規定：“會計政策指企業在會計核算時所遵循的具體原則以及企業所采納的具體會計處理方法”。

新準則定義所稱的會計政策，其在內涵和外延上都比較寬泛，實質上包含了會計的基本假設、會計的壹般原則、具體原則、會計處理方法、甚至還包含某些非會計假設。

3、增加了“前期差錯”、“會計估計變更”、“追溯重述法”的定義：

“前期差錯”是指由於沒有運用或錯誤運用下列兩種資訊，而對前期財務報表造成省略或錯報：壹是，編報前期財務報表時預期能夠取得並加以考慮的可靠資訊；二是，前期財務報告批準報出時能夠取得的可靠資訊。從以上定義可以看出新準則不涉及本期發生的會計差錯更正的會計處理，都是針對前期發生的會計差錯的會計處理作出規定。

新準則對“會計估計變更”的定義是“指由於資產和負債的當前狀況及預期經濟利益和義務發生了變化，從而對資產或負債的賬面價值或者資產的定期消耗金額進行調整”。此項定義是為解決在實務中，對壹項變更是會計政策變更、會計估計變更還是前期差錯更正的判斷有分歧情況。

在發生會計政策變更、會計估計變更和前期差錯更正三種情況下，如何進行處理和披露進行規範。新準則規定將在這些情況下可能會分別采用的“追溯調整法”、“追溯重述法”、“未來適用法”均進行了定義。其中“追溯重述法”是新準則增加的定義，“指對某項交易或事項變更會計政策，視同該項交易或事項初次發生時即采用變更後的會計政策，並以此對財務報表相關專案進行調整的方法”。

三、會計估計的要求

新準則第八條規定：“會計估計變更的依據應當真實、可靠”。舊準則沒有這方面的規定。

四、前期差錯的處理方法

1、新準則第十二條規定：“企業應當采用追溯重述法更正重要的前期差錯，確定前期差錯累積影響數不切實可行的除外”。

2、舊準則第十五條規定：“本期發現的與前期相關的重大會計差錯，如影響損益，應將其對損益的影響數調整發現當期的期初留存收益，會計報表其他相關專案的期初數也應壹並調整；如不影響損益，應調整會計報表相關專案的期初數”。

將新舊準則對比後不難發現，新準則只規範重要的差錯，但對於前期重要差錯的更正方法是壹致的，只是新準則明確稱為“追溯重述法”。

五、進壹步規範了追溯調整或者追溯重述限制的條款

1、舊準則第八條規定：“會計政策變更的如果累積影響數不能合理確定，會計政策變更應采用未來適用法”。

2、當對前期追溯采用會計政策不切實可行時，新準則區分了兩種情況提供了解決辦法：如果確定差錯對列報的某壹期或某幾期的特定期間比較資訊的影響不切實可行的，企業應當重述“追溯重述法”切實可行的最早期間（也可能是發現差錯當期）的資產、負債和權益的期初余額；如果在變更當期期初確定所有期間采用新的會計政策的累積影響不切實可行時，企業應當自最早的切實可行日調整比較資訊，采用未來適用法運用新的會計政策；如果確定會計政策變更對列報的某壹期或某幾期的特定期間比較資訊的影響不切實可行時，企業應當在“追溯調整法”切實可行的最早期間（也可能是變更當期）的期初，將新的會計政策運用於資產和負債的賬面金額，並對該期每壹受影響的權益的組成部分的期初余額進行相應的調整。

3、當以追溯重述法更正前期差錯不切實可行時，新準則也區分了兩種情況提供了解決辦法：如果確定差錯對列報的某壹期或某幾期的特定期間比較資訊的影響不切實可行的，企業應當重述“追溯重述法”切實可行的最早期間（也可能是發現差錯當期）的資產、負債和權益的期初余額；如果在當期期初確定差錯對所有前期的累積影響不切實可行時，企業應當自最早的切實可行日重述比較資訊，采用未來適用法更正差錯。

六、披露差異

1、前期差錯更正披露。新準則增加了要披露“前期差錯的性質”、“無法進行追溯重述的，說明對前期差錯開始進行更正的時點、具體更正情況”等資訊。

2、會計政策變更披露。新準則增加了需要披露“會計政策變更的性質”、“無法進行追溯調整的，開始應用變更後的會計政策的時點，具體應用情況”等資訊。

最後，新準則第十八條還增加了以後期間的財務報表中不需要再重復披露的規定。

我有新舊準則會計科目對照表，如果要的話我可以給妳。

變革1：會計基本原則

新基本準則中的會計基本原則，繼續保留了重要性原則、謹慎原則、實質重於形式原則等，也強調了可比性、壹致性、明晰性等原則。但權責發生制和歷史成本不再作為會計核算的基本原則。

變革2：會計要素的計量

由於公允價值的應用，計量成為此次準則修改中的壹大亮點。美國會計準則和國際財務報告準則比較側重公允價值的應用，以體現會計資訊的相關性。據悉，財政部為此多次與國際會計準則理事會討論相關問題。考慮到中國市場發展的現狀，此次準則體系中主要在金融工具、投資性房地產、非***同控制下的企業合並、債務重組和非貨幣 *** 易等方面采用了公允價值。總體上說，新會計準則體系對公允價值的運用還是比較謹慎的。

變革3：存貨管理辦法

新存貨準則下，取消了“後進先出”法，壹律使用“先進先出”法記賬，這對生產周期較長的公司將產生壹定影響。原先采用“後進先出”法、存貨較多、周轉率較低的公司，采用新的存貨記賬方法後，其毛利率和利潤將出現不正常的波動。例如，采用“後進先出”法的家電上市公司，在映象管價格不斷下跌過程中，壹旦變革為“先進先出”法，後果將是成本大幅上升，毛利率快速下滑，當期利潤下降。

變革4：資產減值準備計提

針對借減值準備的計提和轉回操縱利潤的問題，新資產減值準則明確，計提的減值準備不得轉回，這也是新會計準則與國際財務報告準則的實質性差異之壹。值得關註的是，壹些利用大幅計提減值準備進行利潤調節的公司，有可能在2006年將減值準備沖回，否則2007年執行新會計準則後，這些“隱藏利潤”將再也沒有機會浮出水面。從上市公司實際計提的減值準備來看，壹些公司的減值準備甚至超過了當期凈利潤。這些公司若在2006年報中轉回部分減值準備，其利潤將大受影響。

變革5：債務重組方法

新債務重組準則改變了“壹刀切”的規定，將原先因債權人讓步而導致債務人豁免或者少償還的負債計入資本公積的做法，改為將債務重組收益計入營業外收入，對於實物抵債業務，引進公允價值作為計量屬性。按新規定，壹些無力清償債務的公司，壹旦獲得債務全部或者部分豁免，其收益將直接反映在當期利潤表中，可能極大地提升其每股收益水平。因此，那些負債金額較高又有可能獲得債務豁免的公司，值得投資者關註。

變革6：企業合並會計處理方法

目前中國的企業合並大部分是同壹控制下的企業合並，這不壹定是合並方和被合並方雙方完全出於自願的交易行為，合並對價也不是雙方討價還價的結果，不代表公允價值，因此以賬面價值作為會計處理的基礎，以避免利潤操縱。非同壹控制下的企業合並（包括吸收合並和新設合並）可以有雙方的討價還價，是雙方自願交易的結果，因此有雙方認可的公允價值，並可確認購買商譽。

變革7：合並報表基本理論

與《合並會計報表暫行規定》相比，新的合並財務報表準則所依據的基本合並理論已發生變化，從側重母公司理論轉為側重實體理論。合並報表範圍的確定更關註實質性控制，母公司對所有能控制的子公司均需納入合並範圍，而不壹定考慮股權比例。所有者權益為負數的子公司，只要是持續經營的，也應納入合並範圍。這壹變革，對上市公司合並報表利潤將產生較大影響。

變革8：金融工具準則

關於金融工具的4項具體會計準則主要適用於金融企業，這些準則對金融企業的影響是廣泛而深刻的，上市或擬上市的金融機構則首當其沖。例如，準則規定衍生金融工具壹律以公允價值計量，並從表外移到表內反映。這就要求上市銀行和證券公司善用衍生工具這把“雙刃劍”，因為表內化將對企業利用衍生金融工具進行風險管理的行為產生重大影響，企業不但要考慮現金流等經濟因素，還要考慮衍生金融工具對報表的影響，以避免給報表帶來過大的波動。

好像庫存商品的的科目變了

可以買本書回來看看

比這網路上問人強多了

用追溯調整和未來適用法等

上篇: 谷麥輪中魚後能用大拇指收線嗎 下篇: iPhone7 Plus怎麽換電池