少年莫言苦 夢裏捕蝴蝶什麽意思
在接受記者采訪時，NIKO表示，他的那個用熱氣球去給地球拍照的想法不是壹時形成的，兒時他就想當壹名宇航員，渴望能飛上太空去俯視地球。“現在我壹 直把自己當做外星人，我把每壹天都當做是來到地球的第壹天，我要去發明和創造。這個想法在我的心裏沈澱很久了，我想時機到了，就去做了。”
在NIKO的微信公眾賬號和微博中也記錄了他的這些理想，其中有大量關於攝影、詩歌和自我感悟的文章和圖片，如《少年莫言苦，夢裏捕蝴蝶》、《離我而未離》、《我》、《聽不到》等。
11月29日，NIKO發布了名為《少年不可欺》的文章，講述了此後引爆網絡的維權事件起因。
文章稱，7月22日，他把利用熱氣球給地球拍照的想法告訴朋友，並得到贊同，6個小夥伴很快就組成壹個團隊去實踐這個創意。經過了壹個多月的準備，9月3日，他們在揭陽著名的建築揭陽樓前，將裝載著拍攝設備的熱氣球送上太空。5天後，他們以“追氣球的熊孩子”為題，在自媒體上撰寫文章發布了拍攝成果：4張城市高空的照片和4張在近太空拍攝的地球照片，並記錄了他們的策劃和拍攝的過程。
文章發布後引起了壹些機構的註意，其中就包括優酷。國慶節之後，優酷的工作人員聯系上了NIKO，表達了希望合作的意願，為他們拍攝壹組紀錄片，紀念他們的這次經歷。
NIKO說，由於當時聯系他的人，微博認證為優酷員工，與他溝通的人用的也是優酷網址後綴的郵件，所以他們並未懷疑對方的身份。於是他們選擇與優酷合作，覺得這樣的品牌應有保障。
自稱優酷網制片人的王騰在給郵件中告訴他們，“這不只是壹次和妳們的勞務合作，而是想用影片完整再現妳們曾經的瘋狂行為。”王騰承諾視頻由他們本人出演，並為其團隊提供6000元勞務費。王騰還稱，這次拍攝是與陌陌科技合作，計劃拍5支年輕人敢想敢為的創意短片，NIKO團隊是其中壹支。
NIKO回憶，打動他的主要是對方說的用視頻記錄下他們的經歷，至於勞務費，並沒有考慮那麽多。
合作未成，優酷被指套取創作細節
不過，事情沒有NIKO想得那麽順利。
從10月10日到11月4日，在與王騰的郵件溝通中，王騰以經費、拍攝準備、出國等理由，壹直未能與他們形成實質性的合作框架。在此期間，NIKO也將自己的拍攝想法和過程告訴了王騰。
“在騙取我們的信任後，王騰以拍攝的名義問及我們的設備和制作過程，直到後來我們才知道，他問我們的問題，不是為了算入拍攝預算，而是想剽竊我們的拍攝方法以及想法。”NIKO在文章裏寫道，“遺憾的是，我們的理解換來的卻是精心策劃的欺騙和謊言，只怪我們太友善與年輕。”
之後，王騰告訴他們，由於資金的原因，無法拍攝了，雙方合作到此終止。但是，讓NIKO他們沒有想到的是，11月26日，優酷網發布同名視頻———《追氣球的熊孩子》。這個視頻至今已被播放157萬次，視頻來源顯示為“陌陌科技”。
NIKO在帖子裏寫道，這個視頻裏的字幕、故事等與之前他們在微信上發布的那篇《追氣球的熊孩子》有很大的相似度，視頻最後出現的在太空上拍攝的地球照片，則是他們團隊之前所拍的。視頻裏的壹些對話內容和發射氣球前準備的草圖，也都是王騰在之前以合作為理由向他們套取的。
同時，這部來源於陌陌科技的視頻裏，還大量植入了陌陌科技、錘子手機以及雷克薩斯的廣告。
在接受南都記者采訪時，N IK O說，他的團隊在看到這個視頻之後非常生氣，除了盜用他們的創意之外，裏面所插入的陌陌廣告也是他們難以接受的。他的團隊從來不用陌陌。
“這是商業綁架，如果說得通俗壹點，就是他們把我們的人生經驗，拿出去給賣了。”NIKO說，當時在談合作的時候，對方說的是會有廣告，但只是商業贊助。
NIKO的搭檔，19歲的GreenD生氣的原因還有壹個，優酷找的女主角太胖了，她本人沒有這麽胖。
昨日中午，記者聯系上王騰，王騰也承認參與此事，但具體回應會由優酷公司出函。
優酷：創意國外早已有之NIKO：混淆視聽
隨著事件發酵，這起網絡維權事件很快又陷入混戰中。
昨天中午，優酷土豆集團回應，昨夜獲知此事後已展開專項調查，如所述全部屬實將嚴肅處理。回應還表示，支持原創，保護PGC（專業合作內容）權益是他們的壹貫主張。
同時，陌陌科技也發表明，表示已主動在全平臺停止對此視頻的推廣，要求優酷展開專項調查，稱“對於所有追夢者因為這支視頻受到的委屈和困惑，我們深表歉意。尊重夢想，少年可期。”
但昨日下午，優酷壹名工作人員主動找到南都記者，稱NIKO的創意在國外很久之前就有了，優酷在跟他們聯系前早就想做這個視頻，恰好他們也在做，很難說他們是否抄襲別人的創意。
與此同時，網上出現另壹種聲音，稱氣球航拍地球這壹創意在國外早已有人為之。
隨後，優酷網首頁也掛出了壹個“國外少年玩轉氣球航拍”的視頻集錦。網絡上，也開始大量出現關於國外少年用氣球航拍地球的帖子，被指系暗示NIKO團隊的做法並不新鮮。
對此，NIKO對記者表示，他認為優酷有意“混淆視聽”，在“抹黑他”，國外有少年用氣球拍攝地球並不代表著他們就不能用這個方法拍攝，優酷的這壹做法不尊重他們的勞動成果。同時，他們之前發布照片的時候，也說過這個創意是“亞洲首創”，“不理解優酷在首頁上放那個英國視頻是什麽意思”。
昨日17時左右，視頻集錦又從優酷首頁上撤下。前述優酷工作人員還告訴記者，他們壹直在通過各種渠道聯系NIKO，但始終沒有聯系上，這也導致他們的調查無法繼續進行。並稱，由於沒有N IK O配合，他們不能確認文章中所說的王騰是誰。
在記者告訴這位工作人員王騰已承認自己參與此事後，這位工作人員又說，他們已經對王騰進行了調查，但到底是怎麽回事，還是要由N IK O出來協助調查。對此，N IK O在回應南都記者采訪時稱，他並未接到來自優酷方面的任何聯系。
昨晚，優酷通過官方微博發布了題為“呼喚少年”的文章，提到專項負責調查此事的副總裁給N IK O打電話、發短信、微信留言，都沒有得到回應。
截至發稿，優酷土豆和陌陌科技均未就此事公布調查結果。
聲音
炒作？沒有必要！
兩方陷入膠著時，網上出現另壹種聲音，即有人質疑這個少年團隊是否在炒作自己。
對此，NIKO表示，他們在發布維權文章時只是想維護自己的權益，事情發展到現在，已完全超出他預期。“我們沒有炒作的必要，作為壹個藝術生來說，永遠看的是我們的作品，而不是我們這個人。我們有勇氣拿作品來說話。”NIKO說，“我們只希望把遭遇告訴大家，否則可能會有更多人有類似遭遇。”
NIKO表示，他們會盡量采取法律程序來解決此事，希望優酷和陌陌承諾以後不發生類似的事，不去侵犯年輕人的想法和創意，並且希望他們能設立壹個基金，幫助年輕人實現自己的想法。
對此，公益律師馮世峰認為，從合同法、著作權法和反不正當競爭法看，優酷壹方存在侵權行為，NIKO團隊有權要求賠償，如果損失難以確定的話，可參照侵權人優酷的違法所得（廣告收入）的壹定比例來賠償。但馮世峰律師同時提醒，根據《施放氣球管理辦法》，如果超過標準的話，少年放氣球行為也是違法行為。