傳聞證據規則
公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應當出庭作證。
所謂傳聞證據是證人並非就自己親身感知的事實作證，而是向法庭轉述他從別人那裏聽到的情況，主要包括兩種形式：
1、書面傳聞證據。親身感受了案件事實的證人在庭審期日之外所作的書面證人證言，及警察、檢察人員所作的（證人）詢問筆錄。
2、言詞傳聞證據。
壹、沒有直接證據，但間接證據同時符合下列條件的，可以認定被告人有罪：
1、證據已經查證屬實；
2、證據之間相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問；
3、全案證據已經形成完整的證明體系；
4、根據證據認定案件事實足以排除合理懷疑，結論具有唯壹性；
5、運用證據進行的推理符合邏輯和經驗。
二、輕傷證據不足該如何判決
1、公安機關可以調解結案。對原來認為“證據不足”的輕傷害案件經公安機關立案偵查終結後，應出具偵查終結報告書，送達雙方當事人，並可對雙方當事人進行說服教育，在雙方當事人自願的前提下，由雙方當事人各自向公安機關寫出調解申請書，在此基礎上，公安機關可以組織調解結案。這樣便於穩定雙方情緒，及時化解矛盾；
2、由被害人提起自訴。對基本事實清楚、基本證據確實充分、且公安機關壹時又不能說服雙方當事人自願調解的壹般輕傷害案件，公安機關應當告知受害人向人民法院提起刑事附帶民事訴訟。對公安機關偵查後認為傷害證據仍然不足，或難以查清，或公安機關不認為是犯罪的輕傷害案件，公安機關應當告知被害人向人民法院提起民事訴訟，要求對方承擔民事責任；
3、對特殊案件實行“有限公訴”。即對符合上述壹般公訴條件，案情復雜、社會影響或危害較大、公安機關已對被告人采取了強制措施、可以判處刑罰的輕傷害案件，公安機關應該將案件盡快移送檢察機關依法提起公訴。
法律依據：
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若幹規定》第十五條_當事人以視聽資料作為證據的，應當提供存儲該視聽資料的原始載體。當事人以電子數據作為證據的，應當提供原件。電子數據的制作者制作的與原件壹致的副本，或者直接來源於電子數據的打印件或其他可以顯示、識別的輸出介質，視為電子數據的原件。