新聞上的“刺死辱母案”是什麽意思？
您好！“辱母殺人案”中“母”指的是蘇銀霞，“殺人的人”蘇銀霞的兒子於歡。
事件的詳細情況如下：
在經歷6小時的煎熬後，23歲的於歡拿起水果刀，刺向糾纏許久的催債者。這些“不速之客”最終1死3傷，而於歡本人也因犯故意傷害罪，被聊城中級法院判處無期徒刑。血案之由是母親蘇銀霞的債務糾紛：蘇銀霞此前曾為維持公司生產，借了100萬元高利貸，月利息10%，但無力償還。
中國青年報·中青在線記者通過梳理判決、采訪有關法律人士發現，在這6小時裏，這對母子先被催債者監視——母子走到哪兒，催債者跟到哪兒，連去吃飯也被跟隨、看守；後來，母親被催債者用下體侮辱、脫鞋捂嘴，而在警察介入4分鐘即離開他們所在的辦公樓之後，糾紛再壹次延續。面對無法擺脫催債者的困局，於歡選擇了持刀反抗。
兒子保護受辱的母親卻獲無期徒刑，如此結果引起輿論極大關註。日前，於歡已提起上訴。二審代理律師殷清利告訴中國青年報中青在線記者，他們計劃3月27日與法院溝通閱卷事宜。案發前：母子被催債者“走哪兒跟哪兒”。
血案是2016年4月14日晚上10點多發生的。不過，案發前大約6小時，蘇銀霞所任法定代表人的山東源大工貿公司大院已不平靜。據判決認定的公司多名員工證言顯示，當天下午4點半左右，大約10名催債人員來到公司辦公樓前，“現場亂哄哄的”，有壹名年輕女子在大喊大叫，“蘇總和對方互罵”。
這些上門者並非全是債權人。按判決書的說法，他們當中僅有壹名1987年出生的女子稱借給了蘇銀霞100萬元，這是判決認定蘇銀霞此次借款的全部數額。據媒體報道，此前壹天，母子已把唯壹的房子抵押給放貸者，於歡的東西也被拖了出來。
此次“對陣”沒有結果。蘇銀霞與於歡最終回到壹層辦公室，催債人員則坐在外邊的臺階上。晚上7點左右，催債者在樓前擺起了燒烤爐，壹邊吃燒烤壹邊喝酒。
蘇銀霞母子去夥房吃飯已是晚上8點多的事情了。當他們走出辦公室，兩名催債者隨後跟上，輪流看著他們。“他們往哪裏去，我們就安排人跟著。”喊來多名催債者的男子李忠在證言中稱，他們討賬時沒有打蘇銀霞母子，但是“罵了他們兩句”。
監控顯示，晚上10點13分，壹輛警車到達，民警下車後進入辦公樓。蘇銀霞描述當日母子兩人受辱的情況。目擊者稱於歡被椅子“杵”後反擊。民警進了壹層辦公室。蘇銀霞、於歡急忙反映被催債者揍了，催債者則否認。
於歡試圖跟民警壹同出去，催債者攔住了他，讓其坐回屋裏。沒有民警的辦公室再度混亂。
接觸過壹審案卷卷宗的人士告訴中國青年報·中青在線記者，任何壹方都證實了，此時催款者確實有動手的行為，“這壹點，當事雙方都有壹致的描述”。於歡供稱，有個人扣住他的脖子，將他往辦公室方向帶，“我不願意動，他們就開始打我了”。
事後的司法鑒定顯示，於歡未構成輕微傷，造成的傷勢是：在其左項部可見壹橫行表皮剝落1.1cm，結痂；右肩部可見多處皮下出血。按照催債者麽傳行的說法，他們當時把於歡“摁在了壹個長沙發上”。壹名公司員工家屬則看到，有催債者拿椅子朝於歡杵著，於歡壹直後退，退到壹桌子跟前。他發現，此時，於的手裏多了壹把水果刀。
“我就從桌子上拿刀子朝著他們指了指，說別過來。結果他們過來還是繼續打我。”於歡供稱，他開始拿刀向圍著他的人的肚子上捅。於歡當時說“別過來，都別過來，過來攮死妳”，杜誌浩往前湊了過去，於歡便朝其正面捅了壹下；另有3人也被捅傷。
是否構成正當防衛成最大爭議。經過司法鑒定，杜誌浩因失血性休克造成死亡，另兩名被刺者被鑒定為重傷二級，壹名系輕傷二級。2016年11月21日，於歡以涉嫌故意傷害罪被提起公訴。2017年2月17日，山東省聊城市中級人民法院認定罪名成立，判處於歡無期徒刑。
這已是從輕處罰之後的結果。該院給的理由是，被害人壹方糾集多人，采取影響企業正常經營秩序、限制他人人身自由、侮辱謾罵他人的不當方式討債引發，具有過錯。並且，於歡歸案後能如實供述自己的罪行。
於歡的二審律師表示，他們準備先起訴派出所不作為的行為。判決書寫明，兩名民警、兩名協勤人員分別出具了處警經過和有關情況的說明，民警也用執法記錄儀記錄了案發當晚的處警情況。目前，警方尚未公布有關視頻。
據媒體報道，蘇銀霞因涉嫌另壹起非法吸收公眾存款案，正在接受調查。接近蘇銀霞的人士告訴中國青年報中青在線記者，蘇銀霞目前尚未被起訴。記者註意到，山東源大工貿公司及蘇銀霞的負債情況同樣嚴峻。
在血案發生之後，2016年10月，山東源大工貿及蘇銀霞等被申請人，被法院裁定凍結570萬元存款或查封其同等價值的財產；2016年11月，山東源大工貿公司被判決償還808萬元，蘇銀霞承擔連帶責任；2016年12月，山東源大工貿有限公司、蘇銀霞等人亦被判決償還他人100萬元。
如何熬過經濟困境，與於歡的自由問題壹樣，擺在了蘇銀霞壹家面前。目前，最高人民檢察院已經介入調查此案。於歡究竟是正當防衛，還是防衛過當，還是故意傷害，全國人民都在密切關註。