怎樣看待國民黨在抗日戰爭中的作用？
此外，我們常常會認為國民黨因為戰略戰術的失誤而節節敗退，短時間內丟失了大片領土。（課本上就是這麽描述的）但真正了解近代史的都知道，日本在明治維新後，就步入了發展的快車道，和平建設那麽多年，已然成為世界強國；而中國，直到1928年，張學良在東北繼承帥位後通電宣布遵守三民主義時，國民政府才在形式上統壹中國。1930年，蔣介石在各軍閥派系反蔣的中原大戰中取勝，國內才有了總體上的和平發展時期。（這沒有將國***十年內戰算進去）總之，讓中國修養生息，厲兵秣馬的機會並沒有幾年。因此，抗戰爆發時，無論是武器裝備上，還是單兵素質上，日軍都遠遠超過中國軍隊，這不是在長他人誌氣滅自己威風，而是不得不承認的事實。因此在日本大規模，立體化的進攻中，國民黨軍隊的敗退是必然的，這也是他們預計之中的。但他們不得不采取防禦戰，陣地戰的戰術，因為只有這樣才能阻止日軍的進攻步伐，打擊他們的囂張氣焰，彰顯中國軍民壹心堅決抗戰到底的決心。而且在國民軍付出慘痛的代價的同時，也消耗了日本的有生力量，因此在戰略上是成功的。如果是先期就采用運動戰，避免大規模的正面交鋒，那無異於將千裏沃野先拱手讓人，其結果可想而知，必然不比既有的戰術好。因此國民黨在抗戰初期不可能在正面戰場上像八路軍采用遊擊戰術、運動戰術對敵作戰。
總之，在戰略防禦階段，綜合中日力量對比，丟失大片領土是不可避免的事，而且在日本在占領中國大片領土後，由於兵力被分散，而無力發動大規模進攻，戰爭才有條件進入相持階段。這樣才能實現以實現時間換空間的戰略思想。全民族的持久抗戰才能得以實現。
在戰爭相持階段，日軍深陷中國人民戰爭的沼澤無法自拔，遂對國民黨政府采取了政治誘降和軍事重點打擊的方針，但國民黨政府主體並沒有因此轉為消極抗戰，而是在最艱難的國際國內環境下，堅守信念，領導堅持抗戰。在中國空軍損失殆盡，外援喪失，日軍取得制空權的情形下，中國的臨時首都重慶經常會遭到日軍的狂轟濫炸，日軍企圖以此方式瓦解中國人的抗戰意誌，達到迫降的目的。但以蔣介石為首的主戰派任然領導了全民族的抗日大業。
在政治交涉中，中日雖在香港談判，但國民黨代表在談判桌上為維護國家利益而據理力爭，不卑不亢就應該被人尊重。談判作為壹種外交手段，這動不動就被人指為賣國是魯莽的行為。假如“腐朽”的國民政府像法國的貝當政府壹樣真的投降了，可以說，中國就會亡國滅種。僅憑***產黨當時額力量在短時間內是挽救不了中國的。
在軍事對抗中，日本發動了三次長沙會戰，那個時候湖南成為了抗日的前線，成為舉國矚目的焦點。戰爭的進展牽動著全國人民的神經，因為日軍壹旦攻破長沙，越過湖南，重慶就成了日軍嘴邊的唾手可得的刀俎之肉，整個大西南就暴露在日軍的眼皮底下，抗戰的物質支撐和精神支柱就會轟然倒塌，即使國民政府決定再次遷都康定，可能敗局都無法挽回，此後果不堪設想，正因為薛嶽指揮有方、國軍奮勇抵抗，正因為湖南軍民壹、心同仇敵愾，日軍才沒能越過長沙，丟兵棄甲而歸。三次長沙會戰保住了大西南，也就是保住了中國最後的希望。
回顧五千年大中國史，偉大的中華民族先後三次經歷了全面的外族入侵，第壹次是蒙古滅亡南宋，第二次是滿清定鼎天下，這兩次反抗外族入侵都以失敗而告終，結果都是漢人慘遭任意的殺戮，身份被劃分為最低級，雖然說滿蒙最終被漢文明所同化，終歸於大中華，但純正的漢族文化也因此銷聲匿跡。只有這第三次全面反侵略戰爭即抗日戰爭取得了勝利，中華民族避免了被奴役的厄運，在這場戰爭中，國民黨發揮了無可替代的作用。他們的歷史功績理應被後人銘記，被後代所敬仰。
轉眼間，歷史的長河又流淌了七十年了，國***之間的恩恩怨怨也隨著時間的流逝而淡化，從當年的對抗到後來的敵對再到現在的交流，兩岸和平統壹的夙願壹步步被推進。前段時間，朱立倫訪問大陸，習朱微笑握手的畫面被歷史定格，讓兩岸人民感受到“相逢壹笑泯恩仇”輕松，這是我們希望看到的。近些年，兩岸對彼此的歷史也有了逐漸認可的態度，大陸的抗戰老兵也得到了應有的尊敬。但是對於有些根本問題，比如大學思想理論課中的近現代史不改變那種尖銳敵對的政治詞匯，祖國的統壹大業還會是困難重重。我相信，大陸和臺灣和平統壹的那天，也將會是兩岸對於中國那段屈辱與抗爭的近代史的認識也會壹致。