中傳女被害案二審什麽結果？
10月31日，從權威信源獲悉，北京高院於當日對中國傳媒大學女生遇害案宣判，裁定駁回被告人李斯達的上訴，維持北京市三中院以故意殺人罪判處被告人李斯達死刑的判決，剝奪政治權利終身，並報請最高法核準。
據此前公開報道，2015年8月10日晚，中國傳媒大學2014級電影專業女研究生周雲露突然失聯，該校的另壹名已畢業男生、2010級音響導演專業畢業生李斯達也同時失蹤，兩人手機均關機，無法聯系。
5月25日上午，中國傳媒大學女生遇害案二審在北京市高院開庭審理。
8月11日淩晨，朝陽警方在傳媒大學附近的內蒙古飯店將嫌疑人李斯達抓獲。李斯達供述，他於2015年6月產生了想要找壹個女孩尋求刺激的念頭，隨後，他聯系到曾經的大學同學周雲露，謊稱要找周雲露拍戲，且告訴周雲露需要試戲。周雲露按照李斯達的要求來到李斯達的居住地，在房間內，李斯達企圖強奸周雲露，但遭到反抗，之後李斯達將周雲露殺害。
2016年12月，北京市三中院壹審認定李斯達的行為構成故意殺人罪，判處其死刑。
法院經審理認為，李斯達系自首的辯護意見不成立，且犯案時具有完全刑事責任能力，駁回其辯護人提出的重新進行精神鑒定的申請。法院壹審還判處李斯達賠償受害人家屬各類費用5萬余元。
宣判後，被告人李斯達當庭表示上訴。
2017年5月25日上午，北京高院開庭審理了此案。由於案件涉及隱私，法院不公開審理。
10月31日9時許，北京高院對此案二審宣判。從周雲露的父親處獲取的裁定書顯示，北京高院經審理查明，上訴人李斯達和被害人周雲露是中國傳媒大學的同級校友。李斯達因工作、生活不順，為尋求刺激並經預謀後，以拍攝微電影為名，於2015年8月9日13時許將周雲露誘騙至其暫住地，持事先準備的尖刀切、劃周雲露的頸部，造成周雲露頸部左側頸內靜脈破裂。在周雲露撥打電話求救期間，李斯達向施救人員謊報地址，致周雲露因失血性休克死亡。
周雲露的父親從江蘇老家趕來北京旁聽了宣判。他說，整個宣判過程，李斯達無過多言語，眼睛呆木，站著動都未動。
“對二審裁判結果我挺滿意。”宣判後，周雲露的父親在接受采訪時如是表示。
在宣判幾個小時後，他的微信朋友圈更新了壹條狀態：“來匆匆，去匆匆。人生沒有贏家。真正的贏家是壹生平安、健康、相親相愛、長命百歲。”
可憐老人中年喪女，痛苦肯定是無法言表的。