大選暴露了美國民主制度的哪些缺點
大選暴露了美國民主制度的缺點主要有：
1.用金錢影響選舉結果。候選人競選時需要用大量的宣傳經費來說服選民投票，因此選舉的結果會受到經費數量的影響。候選人買廣告向民眾宣傳他的優點和對方的弱點，到處演講也需要經費。還包括派很多人到處去說服選民。支持候選人的富翁想在候選人當選後得到好處，如被總統任命為駐某國大使，便會捐出大筆經費。富豪也可以同時資助兩個政黨的候選人，保證選舉後得到酬報。用金錢影響選舉結果，是美國民主制度的壹個弱點。
美國政治制度飽受指責的壹個重要方面是金錢泛濫。實際上，真正的問題在於這種制度是否運作良好。從自由派的角度出發，美國的民主制度應該允許人們按照自己的意願向候選人提供競選資金，而且只要信息公開，數額多少也完全由他們自己決定。盡管目前美國的競選經費籌集制度最近進行了調整，但法律更多的是強調捐款的最高限額，而不是強調信息的公開。
2.美國選民的投票率非常低迷，眾議院議員選舉混亂不堪。美國選民的投票率非常低迷，而投票率低迷的壹個重要原因就是許多州把登記制度弄得紛繁復雜。
美國的選區劃分已經被公認為是美國民主制度的壹大汙點。選區劃分問題已經使得眾議院議員選舉混亂不堪。美國眾議院***有435個席位中只有大約30個席位是通過激烈競爭產生的。2002年，80%的眾議員在競選中以20個百分點以上的優勢獲得勝利，而其中的原因乃在於，大多數州官員可以自行決定選區界限，結果出現了按政黨利益不公平劃分選區的現象。為了確保獲得眾議院的席位，在任者劃出了奇形怪狀的選區，比如環形、夾心形等選區，由於根本違背了公平原則，所以很多人幹脆放棄投票。
當美國人在世界各地推銷自己民主的時候，實際上，他們民主制度本身的“民主性”都已經值得懷疑，選舉制度上的諸多漏洞，已經使得美國民主成為老牛破車，有名無實了。