魯迅招誰狠批既沒有文采又沒有膽量？還不如自己？
喜歡魯迅文章的朋友會覺得他的文章好像是有很多層次組成的，或許只是短短的幾千字，但是每次讀來都可以發現其中不同的味道。魯迅的文章具有時代的意義，他能夠針砭時弊，能夠將自己對世態的壹種態度用自己的筆鋒給表現出來。魯迅的思想或許已經融入到每壹個角色中，就像阿Q，也像孔乙己。魯迅要告訴我們的真正道理是什麽？這是需要我們進壹步去深究的，這也是魯迅文章的魅力，只有細細品讀方可解得其中的奧義。
就比如《孔乙己》，初次看時會覺得魯迅是在諷刺孔乙己的愚昧無知，但是當再壹次品讀之後，才可發現魯迅先生其實是想諷刺當時頭腦麻木，沒有同情心的?看客?。孔乙己是可憐的，但是看客是可悲的。
總而言之，魯迅的文章是很有質量的，不認教科書中最常見的也是魯迅的文章了。然而當代文壇出現了壹位批評魯迅的作家李敖，他認為是我們高估了魯迅，他還認為魯迅不如他。而這位當代作家也是壹位喜歡罵人的作家。他曾經自詡為?中國白話文第壹人?，聽著就十分的自信。
當代作家李敖狠批魯迅
李敖認為自己比魯迅還要厲害，雖然可能帶有幽默詼諧的口吻說的。但是他狠批了魯迅的壹些不足的地方。
首先，他覺得魯迅的文章讀不通順。理由是魯迅的文筆仍然受到古代文言的表達習慣的影響。文言文的語法較為復雜，而且喜歡用倒裝句，而白話文的表達較為直接，具有先後邏輯順序。而且魯迅的文筆也受到日語表達習慣的影響。日語和文言文的語法 有些相似，所以在這兩者的作用之下，魯迅的語言顯得有些拗口，甚至是不通順，所以看起來沒有什麽文采。
其次，李敖認為壹邊拿著當時政府的薪水，壹邊又從來沒有罵過日本人。李敖覺得魯迅的這壹做法讓人覺得他很沒有膽量。作為壹個愛國的文學作家，竟然在那樣的時代背景之下連日本人都不敢罵。
所以綜上所述，李敖覺得魯迅行文十分別扭，沒有基本的語言表達順序，甚至有些語法錯誤。而且魯迅還沒有膽量，因為他不敢罵日本人。而李敖覺得自己很有膽量，因為他有?鬥士精神?。李敖還曾說魯迅不如自己，是我們太高估他了。其實，除了李敖，還有王朔也曾指出魯迅的壹些不足，不過筆者認為王朔比李敖來得中肯壹些。
嬉笑怒罵皆成文章，但也十分狂妄的作家
李敖也是人稱的嬉笑怒罵皆成文章的作家，他特別喜歡罵人。當代的壹些文學家也難逃李敖的壹張嘴。就比如韓寒，就曾被李敖批評。李敖覺得韓寒的文章最多的就是情感，其中並沒有什麽質量，也沒有什麽有價值的知識。
有壹句話可以來完整地概括李敖的特點：?以玩世來醒世，用罵世而救世?。他和魯迅壹樣喜歡批評別人，他和魯迅都有著尖銳的特點，但是和魯迅相比，李敖少了魯迅的那壹種敦厚。所以，筆者認為李敖的批評魯迅難免會顯得太過高傲，雖然李敖的文學地位也是不容忽視的，但是魯迅作為文壇的前輩，肯定是有值得認可的地方。李敖這樣覺得魯迅不如自己，確實是有些狂妄了。
魯迅的文章其實是很有自己的特色的，如果我們讀不懂，或許應該反思壹下是不是自己的悟性還沒有達到那個水平。筆者認為魯迅的文章值得我們去深讀，魯迅的文壇地位也是不可動搖的。