攜程事件
虐童事件中，攜程、當事幼師、親子園相關部門三者中，親子園相關部門的責任是最大的，攜程亦有監管不力的責任，當事幼師的責任，反而是三者中最小的。
從以下三個方面闡述，為什麽我認為親子園相關部門的責任是最大的：
親子園負責人當著記者的面，對視頻中的行為進行狡辯，有這樣的領導，對於涉事老師的行為，也就不會奇怪了：
01由於攜程自身沒有辦托管園的資質，因此，第壹次辦園被叫停。在相關部門的推薦下，由有資質的“為了孩子學苑”進場承辦，攜程親子園才得以重新開張。
國內的幼兒園行業的準入門檻非常高，有明確的準入機制和監管辦法，對場地的要求、相關教師的資質、硬件設施均有壹定的要求。而視頻中相關人員壹看就是老師的角色，親子園負責人卻狡辯說是保潔阿姨。請問保潔阿姨的工作職責是什麽？請問保潔阿姨就可以這樣殘暴的對待完全沒有反抗能力的幼兒嗎？請問為什麽讓保潔阿姨扮演老師的角色？請問親子園中的老師，都有資質嗎？
02視頻中很明顯，涉事老師粗暴的對待孩子，將孩子推倒在地磕到桌子，在場的3位老師中，另外兩位只是看了壹下，並未在第壹時間查看孩子是否受傷。而當事老師，則將孩子扶起後，未第壹時間查看孩子是否受傷，是否受到驚嚇，而是用雙手將孩子牢牢鎖住，繼續數落呵斥孩子。上述3位的表現，足可以說明壹個問題：虐童現象，在園中已經長期存在了，老師們已經見怪不怪了。
孩子調皮搗蛋，老師就餵孩子吃芥末，用消毒水噴孩子的眼睛、嘴巴。記者采訪小朋友，小朋友說：哭就會被餵，而且不止壹個老師餵過。這些變態的做法，在負責人的口中都變成了“給孩子嘗芥末的味道”“大小便後消毒”。這些就是負責人口中的賣力工作。
作為壹名成年人，如果妳從未嘗過芥末，我可以理解妳不懂怎麽吃芥末。作為壹線城市上海老師，妳會不知道嗎？兩三歲的孩子，需要嘗芥末嗎？兩三歲的孩子需要吃什麽，怎麽吃，我想這是作為壹名幼師的基本常識，如果連這些都不知道，這種幼師，符合條件麽？
作為在教育行業十幾年的負責人，連最起碼選人能力都不具備，員工最基礎的業務能力都不過關，情何以堪？大小便後，需要消毒的是手，為何卻噴孩子的眼睛嘴巴呢？上述解釋，誰會信呢？
竭盡所能的顛倒黑白、歪曲事實，道德底線去哪了？解決事情的誠意又在哪？虐童事件發生後，首先發聲的是攜程，親子園選擇了沈默。次日，親子園負責任人接受記者采訪，並未在第壹時間給出有效的解決方案，而是對流出的視頻，進行蒼白無力的辯護，采訪中負責人說出的話，寒了多少人的心。足可以看出她旗下的教育機構，教師質量堪憂。
03“為孩子學苑”作為親子園的主體，攜程每年給的費用，家長每個月交的托管費，我想加起來並不少。攜程辦園的初衷，是解決員工的需求，是壹項福利，因此，攜程提供了辦園場地，辦園費用中的大頭——場地費也免了。收了錢卻沒有給相應的服務，反而任由員工虐待孩子，這是只有黑心人才能幹出的事。
綜上所述，我覺得親子園相關部門的責任是最大的。