壹女花七百元網購葡萄幹以三無產品為由告上法院索要十倍賠償，法院咋判的？
烏魯木齊，曲某花費729.51元在“果滿飄香”商行的淘寶網店店鋪內購買了“新疆吐魯番特產超大綠香妃王葡萄幹特級超大可率無核提子商用500g”10份和“新疆產葡萄幹紅香妃王葡萄幹免洗特大紅香妃500g特特級超大20新貨”10份。
收貨後，曲某就立即以“果滿飄香”商行銷售的葡萄幹包裝食品袋上沒有標註食品生產許可證編號、執行標準、生產廠家名稱地址、生產日期等食品相關信息，屬於三無產品為由，向市監局投訴，未果後又到法院提起訴訟，要求十倍賠償，法院這樣判決。
曲某購買“果滿飄香”的葡萄幹後，經過觀察，發現葡萄幹的包裝袋上寫著生產日期見封口，卻怎麽也找不到生產日期。再壹看，包裝袋連食品生產許可證號、執行標準、生產廠家聯系方式和地址什麽也沒有，就認為自己受到欺騙，購買了三無產品，遂要求商家10被賠償，遭拒後，又向法院提起訴訟。
曲某主張他購買的葡萄幹屬於預包裝食品，根據司法解釋規定：生產經營未標明生產者名稱、地址、成分或者配料表，或者未清晰標明生產日期、保質期的預包裝食品，消費者主張生產者或者經營者依據食品安全法148條規定承擔懲罰性賠償責任的，人民法院應當支持。且生產者或者經營者以未造成消費者人身損害為由抗辯的，人民法院不予支持。
曲某的上訴理由看起來非常充分，應該勝券在握，但“果滿飄香”商行也提出了非常充分的辯解：首先、他們店鋪銷售的散裝葡萄幹，就是將葡萄曬幹制作的，並不需要進壹步加工制作，屬於“食用農產品”，根據食品安全法規定，無需辦理生產經營許可制度；其次、銷售的產品都是他們親自制作的，質量從沒有出現過任何問題，且曲某本人對質量也沒有提出異議；
再者、曲某屬於職業打假者，不是普通消費者，不應當受到消費者權益保護法的保護。不過，他們鑒於曲某對產品不滿意，同意退貨退款。曲某提出異議，指出店鋪最初的宣傳並沒有“散裝”二字，是他起訴以後，店鋪才悄悄更改的。
法院經過審理，將該案的爭議點歸納為店鋪所售葡萄幹到底是否屬於“散裝”，是否屬於食用農產品。如果屬於，曲某的訴訟請求就得不到法律支持；如果不屬於，曲某的訴訟請求就可能得到法律支持。
針對該問題，法院認為，雖然店鋪宣傳語最初沒有“散裝”兩個字，但從宣傳圖片，以及壹般人的理解來看，應當得知店鋪銷售的就是“散裝葡萄幹”，而散裝葡萄幹根據常識，只需要將葡萄曬幹就行，並不需要進壹步加工制作，屬於食用農產品。
法院咋判的既然店鋪經營散裝葡萄幹無需取得的經營許可證，自然就不屬於三無產品。且曲某已經食用壹包，並未提供葡萄幹存在質量問題和自己食用後身體有異常的證據。因此，法院審理後依法判決商行退還曲某剩余葡萄幹購物款773.01元（食用的壹包不予退款），駁回曲某其他訴訟請求。曲某不服，又提起上訴，但被駁回。親愛的讀者朋友，對此有什麽看法呢？