今天看到藏獒撲咬小孩的視頻，和動物世界豹子撲咬壹只小綿羊壹樣，這是什麽世界?
春夏季節是犬傷人的高發期,最近壹段時間,更是接連爆出幾起惡性事件:6月28日,大連壹名年僅六歲的女孩被藏獒咬斷頸部死亡。就在幾天之前,同樣是藏獒,差點要了山西運城另壹名女童的性命。兩起事件讓人不禁聯想起,僅在壹個多月前,貴州壹位晨練老人剛剛被兩只杜高犬當街咬死。
對幾次事件中肇事的大型犬,大部分地市都出臺過法規明令禁養。要杜絕這樣的悲劇再次發生,需要切實落實這些法規,從重從嚴處置非法養狗者。
在養犬者看來,狗是“人類最忠實的夥伴”。不過,在承認犬類對其主人的忠誠性之外,也要看到狗對陌生人的攻擊性。在城市生活中飼養烈性犬,已經構成了對公***安全的壹種潛在侵害。正因如此,大多數國家對城市養犬的限制近乎苛刻。美國甚至曾經出臺過著名的“三吠原則”,規定如寵物犬連叫三聲以上,飼主就可能面臨擾鄰的指控。
反觀我國,不僅在對寵物管制上缺乏統壹的國家標準,即便是各地市“各自為政”的管制條例,也在實行中經常被“偷工減料”。根據2009年衛生部發布的《中國狂犬病防治現狀》,全國(不含港澳臺)每年被動物傷害的人數估計超過4000萬人。面對這樣的形勢,按說監管和處罰是不應缺位的。
其實,如同今日感嘆狗患壹樣,若幹年前,人們也頭痛於酒駕屢禁不止。如今此類現象的大幅減少,要感謝近年來對酒駕事故肇事者的嚴懲。尤其是幾起造成多人死亡的惡性酒駕中,肇事者被以“危害公***安全罪”論處,讓人們認識到了酒駕的惡劣。目前,養狗傷人的處罰多數僅以民法通則中的“特殊侵權”條款追究民事責任,這種處罰在藏獒咬人致死這類惡劣案件面前,很難起到懲罰及以儆效尤的效果。其實,明知是烈性犬,卻非要飼養並任其在公***場合撒野,這和在高速公路上酒駕壹樣,是惡劣的危害公***安全的行為。對於這類案件,也應當援引類似的法律條款。這不是“殺壹儆百”,而是在用法律的手段對事件的性質進行更為準確的定義。
飼養寵物是壹種富有愛心的行為,但是,這種“愛心”如果以增加周圍人的危險為前提,就成為壹種只考慮自身感受的自私行為。為了不讓無辜者因此再受傷害,法律必須及時出來說話。