種植牙和烤瓷牙哪個比較好
妳好：這的確難以抉擇，兩個界限相對模糊。烤瓷冠橋修復因為古老，技術穩定，臨床檢驗時間長，效果是可以肯定的，種植牙畢竟是壹個年輕的技術，尚有待完善。而且其對頜力的傳導直接作用於骨，非烤瓷冠橋著力於牙齒牙周韌帶。所以種植牙其實相對慢性損傷要大。但種植牙不用磨牙，手術時間也短壹半壹期手術30分鐘就可結束。初期損傷小於烤瓷冠。
種植牙的費用和中等烤瓷冠橋的費用也相當。中等植體六千左右就可完成。
指導意見：
如果單從醫學角度講，鑲牙的首要原則是保護牙周來說，自然建議做冠橋修復。畢竟種植牙因為失去的是牙齒自然動度，和牙周膜緩沖咬合力，自潔能力和保護牙周能力要差。但種植牙的異物感最小，適應癥範圍從耐受角度上說要大於烤瓷冠。不過有壹個有趣的問題，就是談及種植牙的時候，很多偏向種植牙的牙醫對這真正的體內金屬，真正能影響核磁***振的金屬異物卻諱莫如深。畢竟核磁是以顱腦體內金屬為禁忌的，需要體液反應才會有氫離子成像的。冠橋嚴格意義上說是體外金屬。