谷歌事件是什麽哦
法國地震專家亞恩?克蘭熱在解釋這次海地地震破壞力巨大的原因時說，世界上其他地方發生的地震大多是壹個板塊俯沖到另壹板塊下導致，而此次強震卻是加勒比板塊和北美板塊發生水平運動碰撞所致，這種類型的地震通常震源較淺，並能釋放巨大能量。這壹解釋或許也適用於這次谷歌事件在中國網絡上引發的“地震”。作為世界500強的跨國公司，谷歌在解決公司面臨的問題時沒有走正常的商業運作渠道，而選擇了與中國政府“水平碰撞”的方式，要求不接受審查地運營在華業務，這也是這次“地震”沖擊波非同壹般的重要原因。在谷歌首席法律顧問谷歌首席法律顧問大衛多姆德以博文的形式傳遞出“谷歌可能退出中國”的消息後，包括中國網民、業內人士在內的所有人第壹反應幾乎都是驚訝，因為這壹動作如地震那樣沒有任何先兆。
谷歌2006年正式進入中國以來，培養出大批忠實用戶，谷歌的服務甚至構成了他們日常工作生活的壹部分，也導致他們對谷歌產生了相當的依賴感。這些被稱為“G粉”的網民在情緒上無疑很難接受“谷歌退出中國”這壹消息，諸如“谷歌，妳千萬別走”、“谷歌，今夜為妳失眠”、“遠方的谷歌，請妳留下來”這樣的帖子、博文陸續出現在網絡上，國內某大型社區網站上甚至還有人發起了“挽留谷歌萬人大簽名”活動。與此同時，網絡上也出現了大量“谷歌，要滾就滾吧”、“谷歌愛走不走，不送”的聲音，這些網民有的自稱“百粉”，平時幾乎不用谷歌，有的沒有透露自己對任何壹方的偏好，但明確表達了對谷歌行為的不滿，“沒有什麽大不了的影響，少了誰地球照樣轉。谷歌把自己做籌碼，充當美國政府的走狗，與中國人民和政府討價還價，只能自取其辱。”
引人註目的是，網絡上關於谷歌退出中國消息針鋒相對的立場對抗異常激烈。這些天來，互聯網上幾乎每壹條與谷歌有關的新聞都會引來數百乃至數千條網友留言，觀點相左的兩派之間的交鋒言辭激烈、火星四射。少數網民還以觀點立場劃分不同給對方陣營貼上“愛國”、“賣國”的標簽，有“G粉”們抨擊對方陣營不明真相、盲目愛國，“如果妳真想讓中國互聯網回到‘舊石器時代’，那隨便罵google都無所謂”；反谷歌陣營則以“賣國”回應，指責“有些人對谷歌有著近乎變態的崇拜，被蒙蔽了雙眼甘當外部勢力敲打中國的棋子。”
在對谷歌去留消息作情緒化表態的同時，網民關於谷歌作出此項決定的原因和動機的爭論也層出不窮。有網友認為谷歌的退出與其在中國市場表現不佳有關，是正常的企業行為，“作為在世界各地攻城略地所向披靡的互聯網搜索大鱷，谷歌進入中國三年來壹直屈居老二，這本身就是失敗。”“不是谷歌選擇了離開中國，是中國市場拋棄了谷歌，比較壹下同為世界500強的微軟、思科在中國的狀況就再清楚不過了”。網友“魚頭豆腐”認為，作為壹家全球受尊敬的新經濟企業，谷歌至少在中國市場沒能實現文化融通，而這是任何壹家跨國企業在其本土之外發展都必須解決的問題。網友“pandarou”說，“谷歌雖然是世界級的大公司，但它畢竟還很年輕，在中國五千年的文化面前也只是滄海壹粟，需要學習的地方還很多”。2
=>發表妳對“谷歌退出中國”事件的看法
更多的網民則認為谷歌此時高調宣布退出中國動機並不單純，是想“以政治訛詐掩蓋其商業失敗”，相當數量的網民甚至認為谷歌根本就沒想離開中國，此番舉動完全是以退為進的策略。網友“Cw528”在其題為“谷歌退出中國的幾點疑問”的帖子中稱，（谷歌選擇退出中國）時機發生在中國作家準備集體起訴谷歌侵權面臨巨額賠償的時候，且谷歌的律師團隊準備采取拖的戰術已經很明顯了，谷歌的首席律師發表這個博客很難說是巧合吧？網友“shuli”則直截了當地稱“谷歌退出中國是壹次絕妙的市場策劃”，這位網友寫道，剝開種種借口的掩埋，谷歌真的是做好了“寧為玉碎，不為瓦全”的退出中國的打算麽？回答當然是不。它選擇了最古老的方式――欲擒故縱。這些看法在某些網絡上的調查也有所體現，美國《華爾街日報》中文網的壹個題為“谷歌最終會退出中國嗎？”的調查中，截至到1月16日晚，51%的投票者認為“不會”，選擇“會”和“不清楚”的分別占39%和10%。
也有網民以“道德”視角來看待谷歌退出中國的選擇，他們將矛頭對準中國的投資環境，認為是谷歌“不接受審查”的要求顯示了捍衛“言論自由”的勇氣，是“悲壯地出走”。網友“sunjinpeng007”說，“即使谷歌是試探，是唱雙簧，它也是為了爭取言論自由。為我們中國人爭取這個權利。它比任何壹個公司更有良心。”不過這種觀點引發了網絡上如潮的反駁，“別忘了資本的本性是逐利的，作為資本化運作的上市公司，谷歌的最高目標是追求利潤最大化，在利潤面前，任何道德都會顯得幼稚可笑”。網友“KereasePercival”說，企業戰略的決定，高管和創始人的個人信仰占其壹部分，但同時，消費者的需求、競爭者的戰略是決定企業發展戰略的更重要考量。署名“李敏斌”的網友批判道，谷歌高層高調稱可能撤出中國，這個說法在政治上不正確，在商業上不明智，在道德上不靠譜。如果說壹個人死了才獲得“偉大”稱號的話，谷歌沒必要以身試死。何況谷歌尚且沒有占領道德高地，所以也沒必要以道德的名義來為自身失敗的商業行為辯護，如此撒手而去，恐怕死不瞑目。
谷歌風波還在繼續發酵，中國網絡上的激烈爭論也仍在延續。不過有網友已經跳出了對谷歌事件本身是是非非的思考，開始反思壹些深層次的問題：對日益開放的中國來說，外國駐華企業在中國經濟社會發展、轉型中會扮演什麽樣的角色，它們應該扮演什麽樣的角色？中國應該如何更好地讓互聯網的發展與經濟社會的發展互動、協調？自然界的地震會引發地貌的變化，導致地表發生位移。谷歌事件引發的這次網絡“地震”或許也會產生類似的效果，造成中國網民心理上發生“位移”，向著更有利於中國互聯網健康和理性、有利於中國社會更加包容與自信的方向移動