昆山龍哥案正當防衛法理分析
昆山龍哥案的正當防衛法理分析如下：
1、劉海龍先是徒手攻擊，繼而持刀連續擊打，行為嚴重危及於海明人身安全；2、劉海龍的不法侵害應認定為“行兇”；3、於海明的人身安全壹直處在劉海龍的暴力威脅之中；4、於海明奪刀後，7秒內捅刺、砍中劉海龍的5刀，與追趕時甩擊、砍擊的兩刀，盡管時間上有間隔、空間上有距離，但這是壹個連續行為，應認定為正當防衛。
正當防衛的法律原則：
1、正當防衛的定義：正當防衛是指為了保護國家、公***利益或者個人的人身權利、財產權利不受正在進行的不法侵害，采取的合理行為；
2、正當防衛的條件：必須是針對正在進行的不法侵害行為，且防衛行為應當是必要和適度的；
3、防衛過當：如果防衛行為超出了必要限度，造成不應有的損害，可能被認定為防衛過當；
4、不法侵害的認定：不法侵害是指違反法律規定，侵犯他人合法權益的行為；
5、防衛行為的合理性：防衛行為應當與被防衛的不法侵害行為相適應，不能明顯超過必要限度。
綜上所述，昆山龍哥案中，於海明面對劉海龍的持續暴力威脅和行兇行為，其奪刀後在短暫的時間內反擊的7刀，盡管在時間和空間上存在壹定的間隔，但仍應視為壹連串的自衛行為，符合正當防衛的法律要求，因而其行為應當被認定為正當防衛。
法律依據：
《中華人民***和國刑法》
第二百三十四條
故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。