武漢大學的生物系怎麽樣？
武大生物系歷史悠久，但不是大家傳說中的那麽好。武大的生物系的本科生質量很高，本科教學質量絕對最壹流，但出路的話，保送研究生絕對在國內是第壹把手，NIBS，SIBS,生物物理所都是成排的whu生物系本科生。但出國角度來說的話，和北大清華復旦差了很多。出國和科大，南大在壹個水平上。
研究生教育，就是科研水平的話，比北大清華要差很多，尤其是饒毅來了之後。和復旦也有壹些差距，因為復旦有強大的醫學做後背。但個人覺得復旦現在沒有進步，談家臻先生死後復旦就沒生物院士了。而武大醫學發展非常迅速，不比華科的同濟差很多。而科大比的話，科大和princeton很像，都是數理出名，所以生物系也是以研究structure出名，可能和科大在paper發表上也有點小小的差距。我覺得兩個農大，中國農大，華中農大都非常厲害，但是人家是專門農學的，很多做植物，作物的老師，有興趣的可以考慮。南京大學物理化學無敵，但生物很壹般，所以武大絕對比南京大學好。南開大學，ms最近來了很多海龜，但具體情況不了解，但現在的生物實力絕對不如武漢大學。中山大學，醫學很強，但生物方面不如武大。浙江大學，不很了解，但生物專業歷史不長，不如武大。
所以，個人覺得，國內研究生教育的ranking：
NIBS,SIBS
生物物理所，神經所。。。（當然有很多中科院的所也是很差的，不壹定不大學好）
北大
清華，復旦
科大，武大，中國農大，華中農大，
南京大學，北京師範，南開大學，中山大學，浙江大學。。。
所以，如果各位有能力去中科院，NIBS，北大，清華，復旦的話，那麽就別來武大了。復旦雖然在沒落，但位置比武大好。下面的話，大家可以考慮在科大，武大，農大，南大。。。。。。。中間選擇。。。不會有很大差別。要知道，武大也有很頂尖的實驗室，NIBS也有壹般的實驗室。
學科實力的情況：
1.武大最強，最厲害的是病毒學，這個沒話說。但病毒學這個東西比較偏，而且非常sensitive。
病毒學國家重點實驗室是武大和病毒所***同建設的，但病毒所那裏也都是武大的校友。病毒學國家重點實驗室有很多實驗室，很多都是和病毒沒有任何關系的。大家要看清楚。
真正做病毒的，最強的肯定是 吳建國/朱應教授。他們兩個人的實驗室是合並起來的大實驗室。因為吳老師是國家重點實驗室的主任，而且有很多其他的重要職務，所以他管理的很少。或者說，朱應老師主內，吳建國老師主外。病毒這裏最強的文章應該是他們那裏出來的，但因為專業特殊，所以很難發很高點數的文章，最好的權威的雜誌就是J vir，但已經相當不錯了，是病毒學領域最好的雜誌了。
其次，我覺得好的是郭德銀老師，helsinki回來的，水平應該很不錯，有歐洲背景。是副院長吧。
其次是肖庚富老師，我不是很了解，好像他和berkeley的劉奮勇大大強人有合作關系，有半間聯合實驗室。如果有機會去liu那裏交流也很不錯的。肖老師SARS中是立功了的。
病毒這裏最好的四個老師就是他們了，其他的，好像huyuanyang是做昆蟲病毒的，很賺錢吧，但學術方面不是太好吧，我不了解。。。。但主打的老師是他們四個。
我不是做病毒的，不是他們實驗室的，所以不是很了解
微生物：
也是大家公認的很強。但我覺得，現在微生物這裏完全沒有人。可能微生物本身作為science來說是很低級的，所以發文章基本是在低層次。沒有什麽好說的，科研方面都不很行，剛回來的就壹個gao xiangdong是做酵母的。所以這裏也是本科生排隊做科研的地方，因為材料簡單，速度快，容易出結果。
如果妳不是想讀個master去做工程的話，不要來這裏做phd，個人覺得沒有前途
“細胞和發育學系”，表面上是這樣說，但是裏面的老師都是大部分做植物的。所以現在還是教育部重點實驗室，想申報“生殖發育國家重點實驗室”很有困難。
也是公認的很強的地方。因為楊院士的存在，紅了半個世紀。基本上所有的老師，夏惠均，孫蒙翔，吳燕，趙潔，呂應堂等等都是楊院士的子弟，海外還有很多很多。但後繼無人，在這方面，華農要比武大的科研力量強很多很多，雖然武大的名氣大很多。因為華農有張啟發。
個人覺得最強的是孫蒙翔，973首席。科研好，有思想，人品好，是個人才，大家聽他的課都是這樣的想法。
吳燕，應該是背景最強的，出自nanhai-chua這樣的世界級頂尖的實驗室。但剛來武大，不曉得以後科研怎麽樣
夏惠均老師，忙於行政，科研不了解。
這方面，都是楊院士和他學生的天下，但我覺得，好的成果不多，華農要做的比好的多的多
生物化學和分子生物學系
老師不多，也不是病毒學那麽的出名的傳統強項，但是幾個老師都相當不錯，至少在武大生科院算是上乘實驗室了。分數應該是逐年增加
郭林老師。很牛很強的人呢。如果去搜索她的相關信息，可以看到她來到武大後做的很多事情。她是973首席，錢大大的有，而且overseas relation還是比較強的，畢竟是在美國呆了那麽多年。但和舒紅兵比起來還是差了很多，因為她在美國的時候是在公司做。
既然是在公司做，那麽她做proteomics就比較偏向技術。但proteomics無疑是很有潛力的東西，現在都做的很熱。只是個人覺得她現在的實驗室還沒有完全發育成熟，所以沒有什麽科學成果，或者說還沒有好的paper來體現mass spectrometry運用在生物科學的研究中。另外，她的方向本來就比較偏吧，是很特殊的壹個實驗室，如果妳真的對proteomics這樣的大規模組學有興趣，對biochemistry有興趣（不是molecular biology,她那裏應該很少做分子），那麽可以考慮她。她是個能力很強的人，有大家風範，領導風範，人品很好，很洋氣的壹個人。
張翼老師。沒有郭林教授那麽強的背景（郭畢竟是在美國混了N年的人），但她是屬於用心認真做事情的年輕骨幹，相當的強。她很早就回來了，是在武大壹步壹步打拼到現在的成功的。她的RNA group已經發了很多主流的文章了，比如NAR,RNA，已經相當不錯。實驗室也相當成熟。錢也很多，因為現在noncoding RNA的熱門嘛。實驗室很大，缺點自然是人多嘴砸。而張翼教授是個很有人情味的人，相當和藹但同時非常嚴厲和science的人。如果妳是想混日子，不要到她那裏去。她也有很特殊的精神追求。great professor，個人很看好。
梁毅老師。科研成果也應該是非常好的，和張翼差不多，可以穩定在JBC級別的上面發文章，做蛋白結構，對物理物化的要求很高。他和NIH有很好的合作。只是個人覺得武大條件太差，有些東西比如NMR這樣的高級東西武大是沒有的。
鄒老師 老教授。具體不了解，ms是做中藥的。還是很不錯的老師，但畢竟年紀大了，也要退休了。
我所知道的就這麽多了。總之，除舒紅兵外，其他的人都不是超級牛，就是說其他人都很難在10以上的雜誌發文章。目前武大就兩個10以上的文章，舒紅兵的immunity和何光存的plant cell，期待今後PNAS，G&D，甚至CNS的出現。
如果要求不是很高的話，就是不想發超牛文章的人，我覺得病毒學系，植物發育，生化分子都是很強的，微生物名聲很大，但整個微生物行業都不太好。