石渠寶笈的評價
應當客觀理智地看待《石渠寶笈》著錄的書畫，《石渠寶笈》中，既有在中國書畫發展歷史上璀璨炫目的明珠瑰寶，也有歷代大量的偽作和仿作，書中著錄的某家作品並不壹定就是這家的真跡，故宮博物院的書畫庫房裏，就專門有存放雖然經過《石渠寶笈》著錄，但並非真跡的資料庫。因此，對《石渠寶笈》著錄書畫，要壹分為二地看，既要重視它的史料價值和珍貴意義，也要正視它的缺陷和不足。《石渠寶笈》的著錄只能保證幾點：壹、所錄作品確在清宮收藏過。二、《石渠寶笈》著錄的贗品，不會晚於乾隆或嘉慶。另外，《石渠寶笈》有自己的缺陷，它沒有圖片，只是文字，這是古人沒有辦法解決的。
此外，《石渠寶笈》只是相對客觀地反映了宮廷收藏的情況，但在鑒別上仍有很多不嚴謹之處。這是由幾方面造成的，壹方面當時沒有博物館，無論是皇帝，還是他身邊的近臣，其對書畫的了解和學習條件比較差。而當時都是私家或皇室秘藏，外人沒有特殊的關系很難看到。編纂者或者鑒定者由於自己見識的高低，判斷力就會大打折扣。另壹方面，是由當時封建社會的等級制度所造成的。皇帝壹言既出，別人是無法不遵從的。比如說黃公望《富春山居圖》的偽品先進入了宮廷，乾隆壹看甚是喜歡，拼命題詩，贊揚得無以復加，結果真跡來了，他也明白真跡比假的好，但是自己的身份在這兒，不可能自己承認我看錯了，他就讓手下的大臣去題詩說這個真跡怎麽不好，這其實就是顛倒黑白、指鹿為馬的把戲。