貨拉拉司機家屬回應
涉事貨拉拉司機已被釋放，家屬稱沒任何人來探望過。
近日，壹條“23歲女生在貨拉拉車上跳窗身亡”的新聞在網絡傳播並引發大量關註。家屬後來向派出所詢問調查進展時得知，因證據不足，涉事司機三天後便被警方釋放，目前警方還在補充調查中。
“會上我們才知道涉事司機在筆錄中承認了三次偏航，而他們公司還是堅持說是自殺，說自己沒有任何責任，直到現在司機和公司都沒人來慰問過家屬”，車莎莎的叔叔告訴記者目前還在與貨拉拉工作人員進壹步溝通中。
擴展資料
司機不按平臺導航走多次偏航
車莎莎叔叔表示事件中家屬最大的疑惑就是司機為什麽會多次偏航，駛向偏僻路線。家屬向記者展示的平臺截圖顯示，當晚司機並沒有按照貨拉拉平臺推薦路線走西二環至楓林路行駛，而是走嶽麓大道至下旺龍路，之後便頻繁偏航繞路行駛到曲苑路上。
“旺龍路、佳園路、曲苑路那附近晚上路燈都基本沒有，有的路段在夜裏甚至可以說是伸手不見五指”車莎莎叔叔告訴記者侄女跳車的時間與地點都充滿著疑點。
就女子跳車與偏航原因是否相關，記者向警方及貨拉拉方面進行詢問，暫時尚未得到回復。
貨拉拉司機家屬回應：雙方因偏航有言語沖突，對此妳怎麽看？
年輕人在社會上打拼，大多數都是四海為家，壹直都在漂泊著。搬家對於他們來說已經是家常便飯了。很多人都有著搬家的辛酸經歷。壹個人搬家是辛酸的，也帶有壹定危險性。現在的年輕人，搬家都喜歡叫貨拉拉，但其實貨拉拉公司對搬家這種業務並沒有很完善，存在著很大的安全漏洞。在今年，有壹名長沙女孩就在搬家的過程中，跳窗了。但是經醫院搶救無效，而導致該名女子死亡了。事後，貨拉拉司機家屬稱女子之所以選擇跳窗是因為兩人曾經因為導航偏航問題發生過爭執。因為女子已經死亡了，而事故發生的時候，並沒有第三方在場，當事人的這番說辭，我個人是沒有辦法接受的。我覺得這件事情更像是另有隱情。
壹、事件過程
根據貨拉拉司機的描述，這件事情似乎是壹件很簡單的事情。它的經過是這樣的：長沙壹名23歲的女子，因為想搬家，便找到了貨拉拉平臺，進行搬家服務。但是在搬家的途中，因為貨拉拉司機並沒有按平臺的路線走，而導致女子與司機發生了言語沖突。最終，該女子跳窗了，最終該女子搶救無效，去世了。因為整個事件並沒有第三方目睹，而且貨拉拉的車上並沒有攝像頭，沒有錄下整個事件的發生過程。因為該司機沒有辦法證明自己的清白，最終涉事司機因為涉嫌過失殺人罪，而被公安刑事拘留。
二、家屬回應
這件事情發生之後，引起了很多網友的關註。很多人都認為女子不可能因為這壹點點小事就選擇跳窗，大家都覺得這件事並沒有像司機說的那麽簡單。於是，網上就有很多人都跑去罵涉事司機，也希望相關部門給女子壹個公道。後來，涉事司機家屬出來回應稱真的是因為言語沖突而導致事故的發生。
三、個人觀點
雖然涉事司機和家屬都壹致稱是因為偏航問題，兩人發生了口角才會導致事故的發生，但是我個人是不相信這套說辭的。因為壹個人肯定不會因為壹點點爭執而選擇跳窗的。因為壹個人在正常情況下心裏是知道跳窗的危險性，而且女孩子也不會有那麽大的膽子，在汽車行駛的過程中跳窗。女子完全可以要求司機停車，讓自己下車，肯定不會做出這麽危險的事情。
貨拉拉跳車事件司機妻子發聲說了什麽？
8月4日，認證是涉事貨拉拉司機周某春家屬的用戶發布長文，對周某春被羈押後發生的事情作出說明。文章強調“跳車事件”應當是意外事故，而並非刑事案件；此外，家屬還強調周某春被羈押至今已經五個月，整個案件存在諸多不合理的地方。
家屬認為周某春的行為與受害人的死亡結果沒有法律上的因果關系。家屬指出，刑法理論中，因果關系是指危害行為與危害結果之間引起與被引起的關系。但本案中，周某春與受害人產生的分歧都是生活中的瑣事，不足以導致受害人跳車。雖然本案客觀上造成了損害結果，但是並非出於故意或者過失，不能認定為犯罪。
除了強調律師問題外，家屬還質疑本案疑似遭到“輿論綁架”。家屬稱為了解決律師問題，多次與相關負責人溝通，但是壹直未能得到回復。
此外，周某春家屬還希望能夠調查受害人車某壹年內搬家4次的行為以及其是否有心理、抑郁、精神病史等問題。
另外，周某春家屬透露，周某春被羈押後，家庭失去了經濟支柱和經濟來源。家中***有8口人，老父母體弱、病、殘都已六七十歲。周某春父親患有多種疾病需要住院；其母親視力殘疾，生活自理困難；女兒上學各項開支繁多，還有壹個2歲幼子需要照顧。在這種情況下，家庭已陷入崩潰境地。
文末，家屬呼籲廣大網友關註此案，關註貨拉拉事件最終審判結果，不放過壹個壞人，也不冤枉壹個好人。
事件背景
2021年2月21日晚，壹條“23歲女生在貨拉拉車上跳窗身亡”的消息引發大量關註。當事人弟弟稱其姐姐車莎莎於2月6日晚9點左右在貨拉拉平臺下單搬家貨運服務，上車6分鐘行駛至嶽麓區曲苑路段後司機報警稱乘客跳車自殺，後搶救無效不幸離世。
當晚，貨拉拉官方發布“