節能燈好還是LED燈好
1．家庭用LED燈泡與白熾燈對比
現在家庭使用最多的是60W白熾燈，它的光通量約為700lm，由於它是360度發光，裝在燈具內的光效約為50%--60%，實際光通量約為385lm。LED為單向發光，光的利用率可達85%以上，按現在較好的LED光通量平均約為80lm/W，因此只要6W的LED燈泡就可以達到60W白熾燈的光通量。下面以每天點燈6小時，電費0.6元/KWH計算五年的總費用：
白熾燈5年燈泡總價：
365×6×5 ×2=22(元)
1000
LED燈5年只需1個：
150（元）
白熾燈5年電費：
365×6×5×60 ×0.6=394.2(元)
1000
LED燈5年電費：
365×6×5×6 ×0.6=39.42(元)
1000
燈泡類型 總光通量 有效光通 壽命 單價 燈泡總價 5年
電費 合計
60W白熾燈 700 700×0.55=385 1000 2 22 394.2 416.2
6WLED燈 480 480×0.85=408 50000 150 150 39.4 189.4
從計算可以看出，5年後的總費用白熾燈大幅超過LED燈泡，而LED燈泡用於室內照明進入千家萬戶目前存在的主要障礙就是價格還比較高，普通老百姓還較難接受，其次是顯色指數壹般在70—80之間，離室內照明的要求80以上還差壹點，但這兩項相信都會在不久的將來有明顯的改善。
2．商業用LED燈泡與節能燈對比
商場或其他公***場所使用最多的是筒燈配13W節能燈，它的光通量約為780lm，由於它也是360度發光，而筒燈的口徑較小，光效最多為50%，實際光通量約為390lm。同樣可以用6W的LED燈泡來代替13W節能燈。下面以每天點燈16小時，電費0.8元/KWH計算五年的總費用：
節能燈5年燈泡總價：
365×16×5 ×18=72(元)
8000
LED燈5年只需1個：
150（元）
節能燈5年電費：
365×16×5×13 ×0.8=303.7(元)
1000
LED燈5年電費：
365×16×5×6 ×0.8=140.2(元)
1000
燈泡類型 總光通量 有效光通 壽命 單價 燈泡
總價 5年
電費 合計
13W節能燈 780 780×0.5=390 8000 18 72 303.7 375.7
6WLED燈 480 480×0.85=408 50000 150 150 140.2 290.2
由以上計算可以看出，LED燈雖然光效比節能燈高得不多，但用於公***場所時由於點燈時間較長，電費較高，每個燈5年總費用仍比使用節能燈要節省將近100元，如果加上更換燈泡的人工費及對社會的間接效果，則差距還要大得多，
再則，以上的計算是針對現有的技術水平， LED的光效正在快速提高，上面的空間還很大，而白熾燈或節能燈已則已沒有多大的提高空間，因此，不久的將來，這個差距還將進壹步加大。
3．高壓鈉燈與LED路燈對比
路燈目前普遍使用的是高壓鈉燈，它的顯色指數只有20%，而且色溫太低，只有2000K，雖然這種光色在透霧性能上有壹定優勢，但在大多數情況下人眼感覺不清析，因此現在有不少照明專家提出更改傳統的照明方案，用較高色溫及顯色性的光源來替換高壓鈉燈，可降低照度約60%即可達到原有的清析度，因此使LED路燈替換高壓鈉燈成為可能。現以60W LED路燈替換150W高壓鈉燈進行計算：
150W高壓鈉燈總光通為17500 lm，燈具總光效約為70%，利用系數為65%，實際到達路面光通量約為：
17500×70%×65%＝7963lm
折算成高顯色白光後相當於：
7963×40%=3185lm
60WLED路燈總光通為4800 lm，燈具總光效約為85%，利用系數為80%，實際到達路面光通量約為：
4800×85%×80%＝3264lm
由此可見，60W 路燈可以替換150W高壓鈉燈
下面再計算兩者五年的費用總計：
光源 150W高壓鈉燈 60W LED燈
輸入功率（W） 175 68
單套價格（元） 1400 3500
5年用電（度） 365×175×10×5 =3194 365×68×10×5 =1241
1000 1000
5年電費（元） 3194×0.9=2875 1241×0.9=1117
5年維護費（元） 800 幾乎可以忽略
5年總費用(元) 1400+2875+800=5075 3500+1117=4617
5年1公裏（68 盞,萬元） 0.5075×68=34.5 0.4617×68=31.4
電纜鋪設費用 (萬元) 18 10
5年1公裏總費用（萬元） 34.5+18=52.2 31.4+10=41.4
從以上計算可以看出,雖然用LED路燈的壹次投入會比較大，但5年後的總費用就會比較低，加上由於電容量的減小，電纜及供配電設施的減少，總費用要比高壓鈉燈省得多，同時還可減少維護的人力配置。