張玉環被無罪釋放，那麽案件的真兇會是誰，還能查出來嗎？
張玉環坐了27年的冤獄後被無罪釋放，9778個日日夜夜過去了，他錯過了人生最美好的身強力壯的階段，錯過了孩子的成長，錯過了老人的贍養，錯過了與妻子的恩愛生活，錯過了社會的飛速發展。真真的妻離子散，家破人亡，人間悲劇。
從目前信息來看，張玉環是被冤枉的，至少沒有他殺害兩名兒童的鐵證。無論是從現場找到的用於?拋屍?的麻袋，還是用於?勒死?兒童的張玉環家的麻繩，都沒有證據表明被張玉環在案發時使用過，也沒有證據表明孩子在其中留下了指紋體液等痕跡。
張玉環家裏有麻繩，孩子懷疑是被麻繩勒死的，就可以認為張玉環是兇手。這樣的推斷是不是很可笑？
另外，當時懷疑張玉環手上的傷痕是被孩子抓破，但在沒有做DNA比對的情況下就貿然下決定，是不是不符合定罪的邏輯？
而且，當時張玉環的幾次筆錄供述中，前後明顯存在多處矛盾，比如作案地點、拋屍方式等，但卻能被認定為犯罪的證據，這可想而知，當時只是為了快速結案而草草了斷。當然，在此情況下做出刑訊逼供的行為，也就不足為奇了。
那麽，兩名男童死亡的案件，真兇到底是誰？張玉環27年?沈冤得雪?，但這起案件又成了懸案，那麽真兇到底會是誰呢？
1、首先，張玉環被無罪釋放，是因為沒有直接證據表明他殺害了2名男童並拋屍於水庫中，是?疑罪從無?的原則將其釋放。言外之意，並不是說張玉環就完全被排除了嫌疑，只不過是當前證據不足。但我認為，張玉環是兇手的可能性幾乎沒有。
2、有多名村民證實，案發當天村裏來了壹個陌生的?換荒人?，這人離開的方向就是那個水庫。這說明，這個陌生人有可能是兇手，也許是他在村裏做了什麽壞事被兩個孩子發現，於是便殺人滅口。或者是想要拐賣孩子，而孩子不從，於是下了狠手。
3、還有可能是兩個孩子在水庫邊打架或者逞能，鬧著鬧著鬧出了悲劇。
4、兇手還有可能是村裏人。畢竟大家相互熟悉，也有作案的時間，互相的小摩擦也不缺乏作案動機，這些都有可能成為作案的導火索。
結束語總之，時隔這麽多年，當時又沒有DNA、體液等檢測手段，沒有太多的證據，破案壹定相當艱難，甚至極有可能成為無法偵破的懸案。而兩個死亡男童的家庭，在這些年裏也都接連發生了生病、死亡等人間不幸的遭遇，家裏其實也都沒有心情和能力再去耗費大力氣追究真兇了。
當然，壹切的困難都不是停止緝拿兇手的借口，真兇不應該逍遙法外，應該給兩個男童及其家庭壹個交待。
而當年刑訊逼供、舞弊案件的執法者，更應當深入調查和嚴肅處理，以維護法律的尊嚴！