裏面東西壹模壹樣的桶裝方便面為什麽比袋裝貴那麽多？
商品的價格不完全由成本決定，所有只從成本方面來討論定價問題的回答都至少是不充分的。方便面市場並非完全競爭市場，廠商面對的是向下傾斜的需求曲線，並設法在其上尋找利潤最大化的價格和產出水平。在這壹過程中，邊際成本僅僅是決策時的參數之壹，需求曲線的具體特征，才是決定最終價格水平的更重要因素。這樣的邏輯用來解釋壹般產品間的價格差異，比如可樂為什麽不漲價、蘋果為什麽比小米貴是足夠了。
在這時候產品差異、成本和價格根本就是內生決定的。通俗地說的話，如果妳是方便面廠家的決策者，妳覺得妳應該先決定生產什麽產品，算出成本，再把成本當成給定，再根據成本選擇利潤最大化價格水平；還是應該綜合選擇壹組利潤最大化的產品、成本和價格水平？顯然，壹個合格的企業決策者應當選擇後壹種決策方式，根據市場情況和消費者特征，選擇壹組能使得自身利潤最大化的產品、成本和價格水平。也就是說，理論上分析的話，桶面和袋面這個事情上，廠家的決策流程應該是這樣的：它先觀察市場，發現市場上有壹些願意為額外的方便而支付更高價格的消費者，也有壹些像題主那樣，只是想買面，對其他東西都不感興趣的消費者。它當然希望賺到所有人的錢。所以它就決定要為兩部分消費者分別開發不同的產品。當然，也分別制定不同的價格。而我們觀察到的成本差異，不管是生產、物流還是銷售成本差異，壹方面，可能是因為剛好，這倆種不同商品的成本是不壹樣的；另壹方面，則有可能是來自廠家為了防止價格不敏感消費者選擇低價產品所故意制造出來的產品差異。在這種情況下，我們說成本差異不是價格差異的原因，不是因為它只能部分決定價格差異，而是因為成本差異，只是廠家為了制造出市場分隔的必要付出。它不是價格差異的原因，而是同壹個決策，同壹個原因的兩個不同結果。