金毛因復仇被打死，妳怎麽看待這事件？
這個事件裏面最可憐最無辜的莫過於這只金毛犬，自古以來狗戶主是天性，因為這個特點狗狗也被認為是最適合陪伴人類的動物，但是也不是所有的狗都有護主這個特點，比如說最典型的就是泰迪。我個人是非常非常討厭泰迪這種狗的，這個狗如果主人能耐心教導確實頑皮可愛，但是大部分的主人都沒有那個意識，或者根本不去訓練狗，再加上泰迪素有泰日天的美名，給人的感覺就是張狂膚淺浮躁。
我們家小區就有不少人養泰迪，這個狗給我最大的感覺就是小小的身材裏裝的壹副好嗓子，但凡有人經過就得嗷嗷地顯示壹番自己的嗓子，更別提遇見同類了。而且尤其喜歡沖著大型狗叫喚。遇見好脾氣的大狗不理睬他過去就是了，但是萬壹把大狗惹急了呢，上去哢哢兩口小泰迪的身板還不夠大狗塞牙縫的。
所以說我覺得這件事情80%的責任要歸咎於泰迪的主人。溜狗不牽狗等於狗遛狗，這個道理他真是壹點不知道，很多城市已經明文規定了出門遛狗必須要牽狗之類的行理條例，妳家狗什麽脾氣妳能不知道嗎？出門壹點防範壹點安全意識都沒有。
其次，狗主人打死別人家金毛這件事是完全的違法行為，換個角度想壹想，今天是金毛咬死妳的泰迪，好歹是條狗妳上去打死了，如果說是哪個人看著妳的泰迪不順眼壹腳踹死了呢，這個主人還會去把這個人給打壹頓嘛。這到底是在欺軟怕硬還是目無王法？我傾向於兩者兼有之。因為欺軟怕硬覺得對方是個金毛狗好欺負，所以幹脆上去打死就行了，又因為目無王法不知道妳這是在損害別人家的財產，更不知道這個財產已經超過了3000塊錢，已經構成了違法。
不嚴懲不足以平民怨，如果不是在網上發酵的話，雙方認個錯賠點錢就行了，各打八十大板，那麽那條衷心主的金毛犬的死又有誰會傷心的，只有狗主人自認倒黴了。
這是不是又是壹個輿論影響判決的案例，雖說要求建設法治社會依法執政，但是真正的落實到基層執行人員的身上，大事化小，小事化聊，估計會處理成壹個民事糾紛，而不是現在的刑事案件。