奇葩證明何以如此堅挺？
“奇葩證明”成為熱詞以來，“派出所怒懟”壹詞竟也隨之走熱，且看不出降溫跡象；壹些單位的“奇葩證明思維”居然如此堅挺，到底是中了什麽“邪”？
不止壹個派出所在問：孩子上學，跟父母是否有過違法犯罪有何關系？難道父母犯過罪，孩子就不可以上學？但截至目前，並沒看到過任何這方面的回應。按理說，任何部門、學校不能給入讀學生和家長設置額外義務，但要求提供父母無犯罪記錄證明的情況卻不在少數，如果學校在審查學生入學資格的問題上都存在奇葩思維，這個現象本身就更顯得奇葩。
廣東某地教育局曾就這個問題向媒體解釋，“這個（含有無違法犯罪記錄證明）《申請表》已經實施了5年，對於家長反映的問題，教育部門也曾經進行討論，如果有更改，會及時向社會公告。”教育主管部門這個態度很有“意思”：“無犯罪記錄證明”，有必要就是有必要、就保留，沒必要就是沒必要、不應繼續保留；但主管部門不講保留這個事項的理由，而只說“已經實施了5年”，難道這就是理由？而從某些行政管理“文化”邏輯上，也不難分析某些沒有必要保留的事項卻壹定要保留不可的“理由”：很多時候，很多問題上，很多人、很多部門都在堅守“延續下來的就是合理的”原則，而絕不輕易改變。家長對“無犯罪記錄證明”不理解，基層派出所也不斷“怒懟”，且公安部以及國家相關部委都就“奇葩證明”問題出臺了權威意見，“無犯罪記錄證明”已經列入“不開具證明”之列；這種情況下，壹些部門、學校在“奇葩證明”問題上的執著，真可謂“妳的邏輯，我們永遠不懂”。
進入2017年以來，媒體上關於“奇葩證明”的關註和討論熱度不減，“派出所怒懟”的報道仍不時出現。按理說，壹些“堅守奇葩證明”的單位至少應該從講道理的角度認真對待這個問題——應該講理、講清“證明”的理由，而不應該是壹副蠻橫到底的態度——妳“不證明”、我就不給妳辦。
“奇葩證明”的生命力如此堅挺，暴露的問題是公***機構“我的地盤我做主”的能力之強大，以及群眾權利的弱勢及社會監督的無力。地方監管部門、上級主管部門對折騰群眾的奇葩證明問題總是保持沈默，媒體曝光之後都不哼不哈，這是國家清理奇葩證明政策不能落地的另壹個重要原因吧。
總感覺奇葩證明的源頭是那需要奇葩證明的人吧。