如果大樓坍塌是樓高的人容易存活，還是樓層低的？為什麽？
地震，我們經常說的天災的壹種，而且會給人們造成比較大的經濟損失甚至是人員傷亡。所以說，平時了解壹些地震的相關知識還是非常有必要的，不是盼著地震，而是防患於未然，多壹些準備，如果真的遇上時生還的幾率就會大上壹分。最簡單的，從我們住房樓層的選擇就跟地震時的生還幾率息息相關。
1、磚混結構的樓房
這樣的樓房會比較危險，地震的時候，可能會發生垂直倒塌。這樣很容易造成底層的人會被埋在更深的位置，而高層的人會被埋在較淺的位置。自然，高層的人獲救的幾率會更高壹些，當然這種情況是對樓層較高的說法。而如果整座樓的樓層較低，比如像老舊小區最高可能只有5、6層樓高的話，其實底層樓的居民完全可以快速的跑到屋外的空地上，而且由於樓房較低就算倒塌對在空地上的人們也不壹定會有多大的危險，所以說在遇到地震的時候，磚混結構的樓房不僅需要看妳的房屋所在的樓層還要註意整棟樓房的高度。
2、框架高樓
這種樓壹般都是用作商業辦公或者是 娛樂 場所等用途，所以相對也更加的牢固壹些。但是在地震來時，傾斜倒塌也是由框架結構的牢固程度決定的，只有不完整性不粉碎性倒塌才有可能生還的可能。而大樓由於底層重力的支撐度不夠，非常容易造成完整性粉碎性的倒塌，這也就意味著在這樣大樓的底層，地震來時生還的幾率會很小，相反高層相對容易出現不完整性不粉碎性倒塌，生還幾率也會更高壹些。
壹般來說，越遠離地震中心可以逃離的可能性越大，因為它受到的範圍和強度都會小壹點，相對的大樓支撐的時間也就會更長壹些，給我們留下足夠逃跑的時間。發生地震時，壹定要保持冷靜，這樣我們才能用最短的時間確保自己的安全，增加我們的逃生幾率。
我認為是高層的人存活的幾率大壹些。
大樓坍塌的主要原因壹般是地基出現了問題，不管是地震或是大樓的質量，首先是地基受到了損壞，當地基不能承受大樓之重時，就導致大樓坍塌。
2008年的汶川大地震，老北川縣城遭到了毀滅性的破壞，我曾去過老北川縣城地震遺址，殘存的大樓有的還在原地佇立著，外表看高樓層框架還在，低樓層都直接陷入了地下，有的大樓就只是壹堆瓦礫了。
不是說，樓塌了有個高的頂著嗎？
言歸正傳，除了樓層，還是要看樓宇的建築結構的。
磚瓦結構的底層高層都危險，底層相對容易逃出來。
框架結構的，我覺得高層更好壹些。不至於全塌了。
如果是向下坍塌底層容易埋在底下，高層相對安全。如果是傾斜坍塌，高層就容易摔死。另外，坍塌斷裂層死亡率也很高。網上圖片難分清有沒有版權，只好獻醜畫了兩張簡易圖。我的美術是 體育 老師教的。[呲牙]
這個問題得分兩部分來看
第壹是低層建築和高層建築塌了，壓在裏面的人哪個生還率高。
這得看建築的質量及坍塌的程度，如果說低層建築質量不好，坍塌得徹底，把人埋了，那也就這樣了，如果低層建築格局合理質量過關坍場後仍然能留存壹定的空間，那麽低層建築的生還率明顯要比高層建築大，畢竟救援時的探測和挖掘難度低很多。
另外壹個是建築物坍塌後，低層住戶和高層住戶的生還率。
這個就難說了，如果樓塌得徹底，根據以往的經驗，特別是911的經驗，那麽低層住戶大多會被砸死或者掩埋，高層住戶大多是摔死。這樣的話，生還率其實不大分低層和高層，只能祈禱樓房至少是衛生間的質量過硬，不會塌得太過份了吧
這個要從幾方面看壹是房屋的結構看，如果是磚混結構，壹般樓層不高，底樓的容易跑出來。如果是鋼混結構的，這個就不好說。
二是看房屋因啥原因倒塌，是地震還是質量不過關或是人為破壞，只能具體情況具體分析。單單就頂樓和底樓作出結論顯然是不妥的。
同等房屋質量情況下，底層的容易存活。因為現在大樓，多為預制水泥板或鋼架結構樓房，在大樓倒塌的初始階段，人和壹些小物件會從縫隙漏到樓下，並被後續因交連延後掉落的大物件和砂石骨料傷害。而底層的則可能在跌落物產生的架構空間中僥幸逃生。
以上是我參加唐山抗震救災的壹點體會（那時曾經看到壹個單元內二三四五樓的人，都死於壹樓，救援十分困難）。
我的經歷，面積不大，是個人管見。認識不壹定準確，何況現在的高層也和那時的高層建築。區別巨大。僅供參考。
如果大樓坍塌樓頂層的人活的可能會多。
都不容易活
大樓坍塌時，樓層低的人如果反應及時，跑出去的幾率比高層的人大。但樓倒塌後，低層的人被埋的比較深，獲救難，高層的人相對來說埋的淺，獲救系數大。