如何評價《恐怖直播》這部韓國電影
看完電影以後覺得。這他媽都是廢話。 還是從被禁播開始說吧。
每個熱愛電影的國人都會埋怨廣電總局剪片禁片嚴重阻礙了國產電影的發展，可是我看完這部電影，實在是覺得無論從哪個角度，被禁播都有充分的理由。且不說好人獲勝壞人失敗這種廣電審片的壹貫思路被扯得粉碎，連作為被趕鴨子上架可能成為公平喉舌民眾呼聲的主播先生，最後也在絕望中代替恐怖分子按下了引爆按鈕—我壹直以為cult電影或是拍攝手法獨特，或是畫面神經質，或是滿篇的黑色幽默，卻從沒有想到壹個處理恐怖活動的密室電影結局卻是靈魂上的經典cult，難以接受卻又不得不接受。如此電影，我寧願相信廣電總局禁播此片也帶著無比的遺憾，作為壹部電影實在是無可挑剔，但是作為大眾媒體作品，它對社會矛盾、人性險惡毫無遮掩的揭露確實遠遠超過了審查部門的底線—趕緊實行分級吧，這部畫面看來老少鹹宜的電影我卻認為應該分到適宜25歲以上神智健全的人群。
如此題材如果好萊塢來拍，壹定是主播被恐怖分子壓迫到極限，總統道歉但是恐怖分子不予接受，而後機敏的主播暗度陳倉配合神勇的反恐小組抓到罪犯拯救人質於水火，當然罪犯也獲得了大家同情，甚至結局要來壹正義之拳打在某某只顧自己利益的上司的臉上。
可是韓片不這麽拍， 壹個受賄被降職的主播壹門心思要利用這個機會打個翻身仗；壹個因為被踢開而報復的電臺導播告向對手泄密；壹個snc電視臺的領導為了收視率可以犧牲人質和自己下屬主播；壹個剛愎自用的警察總署署長根本沒把恐怖分子放在眼裏結果被炸死；還有壹個栽贓恐怖活動罪名的青瓦臺辦公室主任和壹個拒不道歉、最後只聞其聲的總統，演出了壹臺在各自立場上維護各自利益的好戲。劇情糾糾結結無法預測，當我們用好萊塢的習慣思考劇情發展的時候發現總是失敗，就像用力壹拳打空搬的難受，甚至壹度我要懷疑導演幹嘛真麽折騰人—直到最後，電視臺大樓被安裝了炸藥，主播先生被青瓦臺告知此事關系重大必須當替罪羊承擔壹切後果；包括他前妻在內的人質死亡；有認罪傾向的恐怖分子在主播先生的救援下——竟被警察壹槍打死；而警察，居然向主播先生開槍。
是的，看到這裏我知道是個人都會那麽做。
主播拿起了引爆器，看著前來抓捕自己的特警，按下了引爆大樓的按鈕。 沒有投降沒有爭辯，在這短短幾個小時經歷了壹次次被出賣被忽悠和生離死別之後，他按下了按鈕。
沒有好人，沒有壞人，沒有輸贏，沒有正義邪惡，有的只是壹幕幕政府的高傲和醜惡，人性的卑劣和骯臟，有的只是從恐怖分子到主播這些小人物的抗爭，用自己的生命。