“茅臺院士”成果有點弱嗎？
茅臺院士的成果，跟其他院士相比，確實不太強。貴州省科協收到的申報材料梳理了王莉在工程科技方面的主要成就及貢獻，包括開創了基於儀器分析技術與感官評價相結合的傳統名優白酒質量控制模式、主導構建和完善基於先進分析技術集成體系的全產業鏈食品安全控制平臺、構建形成以釀造微生物多樣性、穩定性和功能微生物代謝機制為三大核心的傳統工藝闡釋體系等。
壹、王莉的論文質量不行。據統計，從2002年5月至今，王莉***發表中文論文52篇，只有6篇被下載量較高，這6篇只有壹篇唯壹作者是王莉，另有兩篇是第壹作者。王莉的9篇英文論文基本發表在影響因子很低的刊物，被評價為?達不到國內壹些高校生物類專業研究生的水平?。
二、王莉的論文是基於白酒的分析。通過這些論文和材料，可以看到王莉創新了對白酒成分進行分析、定量的方法並為白酒的風味建立了相關的數據庫，並致力於研究鑒別茅臺真假的科技，核心是基於貴州茅臺酒的技術。
三、院士的評選應該符合人們的利益。 高大上?的院士評選雖然沒有直接關聯到老百姓的生活，但其人選為誰卻仍然關乎老百姓的利益。相較於其他普通科技工作者，院士們能夠獲得更多的社會公***資源用於自己的研究項目，最終能夠更好的實現項目目標，其成果也會更容易被大眾接受。而這些工作成果終將轉化為各種工程和產品造福千家萬戶，為改善民生作出貢獻，這些產品大到出行的道路橋梁，小到維護生命的食品藥物。研究成果讓老百姓享受到實實在在的利益、或是廣被同行認可、或是硬性的科技進步，這樣的院士才是眾望所歸。?茅臺院士?符合哪壹條？