少女開學首日校內墜亡，學校排除他殺，父母為何稱另有隱情？
這起案件實在是太蹊蹺了，如果把所有疑點串在壹起甚至不比懸疑片差，而這些疑點足以證明孩子根本就不是自殺，學校想要掩蓋真相，甚至用賠償金來威脅孩子的父母停止繼續調查，我總結了壹下，之所以說有隱情，疑點有如下幾條：
疑點壹：目擊者的不同證詞學校方表示有8名同學看到了死者是自己爬上欄桿並在欄桿上待了許久後跳下，但後來還有目擊者私下聯系死者父親，稱死者是被幾個男生擡到六樓的，而且最開始目擊者稱沒有看到怎麽跳下去的，前後差異太大。
疑點二：監控全部失靈死者所在的住宿樓的監控竟然全都壞了，這就很詭異了，妳要說壞了壹個我們還能理解是年久失修，但學校給出的監控全壞了的借口竟然是讓雷劈了，我看說出這個話的領導快要讓雷批了。
疑點三：死者眼鏡被包好放在六樓這是本案當中最大的疑點，試想壹下，如果妳想自殺，妳會把眼鏡摘下來還擦好了上面的指紋再包好放那嗎？好像不管怎麽想，都不存在這種可能性吧？唯壹的解釋就是死者是被害的，而害她的人在撕打過程中碰到過眼鏡，怕上面沾上指紋，所以擦幹凈後包好了放在那。
疑點四：校服消失了警察說不知道，醫生說扔了。這種死者證物，屬於犯罪現場的證據就這麽消失了，這本身就不符合邏輯。
疑點五：脖子上有淤青這壹點醫生的解釋簡直奇葩到讓我想笑?他竟然說孩子是跳樓後挫傷的，挫傷要是傷到脖子的話，六樓的高度最起碼脖子得折吧？會以淤青的形式呈現嗎？這都已經明顯在胡扯了。
綜上所述，種種疑點表明這根本就不應該是壹起自殺，而且校方這麽急不可待的想判定為自殺，意欲何為？