不生娃就懲罰？廈大教授提出建議，但這還不是最奇葩的
三孩政策的提出在 社會 上再度掀起了壹陣討論熱潮，在生孩子這件事情上，新時代的年輕人是越來越謹慎，並非是他們不喜歡小孩，而是現在生孩子容易，養孩子難，再加上龐大的 社會 及生存壓力，現在的年輕人照顧自己都已經是分身乏術，又有多少人能夠將精力再撥出壹部分奉獻給孩子呢？
就個人來講，要不要孩子只不過是個人自由選擇而已，但是對於國家來說，人口負增長則是壹個非常危險的事，所以國家不斷開放二胎及三胎政策鼓勵人們多生多育，但是實際上起到的效果並不明顯，針對這個 社會 現象，廈大的壹名教授提出了壹則建議，只不過這個建議對大多數人來說都難以接受。
當代年輕人的各種壓力
不可否認，當代的年輕人壓力相當之大，這種壓力體現在購房壓力 以及養育壓力等方面。相比70後而言，80後以及90後面對的生活壓力幾乎是呈指數級增加的。
以房價為例，80後為代表，2000年80後剛剛出身 社會 ，當時的工資水平很難達到較高的水準，上海的房價大概是六到七千左右壹平，以當時的房價很多人都買不起，可是當時人們是抱有很大希望的，大不了攢個幾年差不多也就能買得起了，可是到現在，上海的房價漲了6倍不止，但人們的工資上漲水平卻遠遠落後。所以他們的住房壓力可想而知。
養育方面更是不談，以前養孩子大多數是吃好喝好就行了，家長只需要配合學校的教育就行，再加上九年義務教育的普及，那時候養育壹個孩子的壓力是很小的。但是現在不壹樣，從懷孕開始，就有各種胎教班，生了孩子有嬰兒班、孩子會走路以後有學前班、孩子上學了以後也還有各種各樣的文化班、 體育 班、藝術班等等培訓班，而且這些培訓班的價格往往都很高。沒有參加課外培訓班的孩子仿佛在起跑線上就落後壹大截，所以家長們要想培養出壹個符合現代 社會 發展規律的孩子，錢必須得花夠。種種 社會 問題疊加，當父母的生活尚且困難，他們的肩上又如何承擔得起壹個鮮活生命的重量？
廈大教授提出建議
不管人們生活的多困難，國家還是得解決人口問題，但這個問題想要解決並不是那麽簡單，因為它牽扯到太多的連帶 社會 現象。對此，廈門大學壹教授發表了壹些看法，他在網上發表言論稱，要解決現代年輕人不肯生孩子的問題，國家就必須把生孩子與資本主義掛鉤。
怎麽個掛鉤法呢？那就是不生娃就懲罰 ， 區別對待生孩子與不生孩子人群的 社會 保障制度。但他還提出如果以提高社保繳納金額以及降低退休後的養老金為前提，生孩子的人將會比不生孩子的人面臨更高的開銷，那麽生孩子就成為了與利益直接掛鉤的事情，與此同時，生孩子就成了更有意義的事情，人們也就更願意生孩子了。
這種話從壹個廈大教授口中說出來也無可厚非，畢竟作為國家重點大學的教授，相比生活上是沒有什麽困難的，換句話說，這種家庭生多少個孩子都沒壓力。但是問題是，並不是每個家庭都能夠達到他這樣的條件，廈大教授的發言就像是無數根針在提醒普通人的無能，好像不生孩子完完全全就是自己的能力問題，國家和 社會 已經做的很好了。廈大教授忽略了在中國還有很大壹部分群體的月均收入沒超過壹千的事實，他忽略了很多當代年輕人光是在城市立足就已經精疲力竭的事實。
部分國家為提升人口數量采取更奇葩的措施
其實廈大教授提的建議還不是最讓人驚訝的，因為在國際上，還有壹些國家為了讓公民生孩子甚至有更奇葩的措施。例如在羅馬尼亞，法律明文規定墮胎甚至是避孕都是違法的，而每對擁有羅馬尼亞國籍的夫妻壹生當中至少要生育4個及以上的孩子，在沒有達到這個標準之前，這些人都是要額外交稅的。與之相同的還有前蘇聯，前蘇聯因為人口數量太低，在發展上始終有些疲軟，為了提高人口數量，蘇聯也出臺了刺激公民生孩子的”無子女稅“政策，這個政策的主要內容是對沒有孩子的人提高稅收，膝下孩子越多，他們繳納的稅就越少，而這個稅收時間長達二三十年。
但是這些政策都沒能改變他們人口數量，因為說到底，生孩子不需要投入太多，但是孩子出生以後，家長要面臨的事情太多了，責任也非常重大。要想切實提高壹個國家的人口出生率，只推出這些表面政策顯然是不夠的，真正影響人們生育的因素，相信國家其實比我們更清楚。