浙大女生飛來峰遇害景區被判賠17萬，景區對遊客有什麽責任？
浙大女生飛來峰遇害?壹案壹直以來就備受關註，尤其是受害者家屬狀告景區，更是引起很多人的熱議，大部分人都認為是受害者家屬得寸進尺，無理取鬧，景區在這件事情上根本就沒有責任。而這件飽受網友爭議的案子法院已經判決，景區承擔10%的責任，需要賠償受害者家屬17萬元。
很多網友認為景區沒有責任
這個案子被判決了之後，很多人都覺得景區需要承擔相應的責任很不合理，因為這和景區根本就沒有關系，主要責任還是在兇手。畢竟當時是這位女大學生獨自壹人走到監控死角的地方，景區不可能24小時保障遊客的人身安全。其實從這壹次也可以看出很多觀眾在法律意識這壹塊還是很缺失，對相關的法律條款不熟悉。所以才會覺得景區不需要承擔責任。但實際上，所有的景區，公***場所對遊客是要負安全責任。
旅遊景區的安全保障義務
旅遊景區對遊客需要盡到相應的安全保障義務，其實包含幾方面的內容：
1、告知義務。需要明確告知景區的遊玩項目是針對那些年齡段，那些人群不能遊玩，對身體有哪些要求都需要明確告知。
2、警示義務。針對某些項目或某些危險部位需要做相應的警告，提示這些對遊客人身安全和財產安全的具體內容，最後由遊客自己選擇，根據自身情況決定是否繼續。
3、救助義務。當遊客人身安全和財產安全受到影響的時候，景區是有義務為遊客提供救助。例如遊客摔傷，或者突發疾病，景區都有義務為這些遊客提供各種各樣的救助手段。
景區承擔民事賠償是合理的
而在?浙大女生飛來峰遇害?這個案子當中，已經有遊客下山的時候告知保安山上可能有人被扔到懸崖，但是保安沒有重視，也沒有告知景區相關負責人，景區沒有盡到該盡的安全保障義務，所以景區承擔相應的民事賠償是合理的。