章英啟案怎麽判的
章英啟案判決結果如下：宜賓市中級人民法院以故意殺人罪、綁架罪分別判處被告人劉強、嶽某死刑，判處被告人陳某死刑緩期二年執行、馮某（女）有期徒刑十六年。
案情如下：
2015年11月10日，章英啟在宜賓市南岸雪絨花園高檔小區住所電梯內被綁架。主謀為與伊力集團壹墻之隔的宜賓縣（現敘州區）柏溪鎮居民劉強。
被綁架後，章英啟被綁匪捆綁，裝進壹只大紙箱，經小區電梯運送至地下車庫，被帶至宜賓市翠屏區趙場鎮金沙江邊壹處偏僻民房囚禁。劉強等四名綁匪向章英啟勒索1億元。
為了讓章英啟就範並防止其報案，劉強等人從宜賓城區建設路找來壹名“失足女”，以兇器威逼章英啟參與將該名“失足女”殘忍殺害，綁匪拍攝視頻作為證據。隨後，章英啟在答應支付贖金後被釋放。
11月11日淩晨4點，章英啟前往宜賓市公安局報案，稱其被4名綁匪脅迫殺人並錄像作為威脅，以此要求他支付1億元贖金。宜賓警方迅速采取行動，抓捕劉強等人。就在章英啟報案期間，綁匪頭目劉強安排手下人員，在民房後院內將受害女子屍體焚燒為灰燼。受害人骨灰混合煤灰等，被綁匪拋棄於金沙江邊。案發當日中午1時許，犯罪嫌疑人劉強、嶽某、陳某、馮某落網。
後宜賓市中級人民法院以故意殺人罪、綁架罪分別判處被告人劉強、嶽某死刑，判處被告人陳某死刑緩期二年執行、馮某（女）有期徒刑十六年。
該案判定章某是否承擔責任的要點，在於章某被脅迫殺害按摩店員工時，是否成立緊急避險，意誌是否自由。
根據犯罪構成的兩要件理論，犯罪包括違法構成要件和責任構成要件。章某殺人的行為，從形式上看，符合構成故意殺人的主體和行為要素，但關鍵在於判定其是否有違法和責任阻卻事由，是否構成緊急避險，或犯罪嫌疑人脅迫章某殺人的行為是否構成間接正犯。
法律依據
第二十七條 從犯在***同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。
對於從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。
第二十八條 脅從犯對於被脅迫參加犯罪的，應當按照他的犯罪情節減輕處罰或者免除處罰。