炮擊時彈坑裏不會落下第二顆炮彈是這樣嗎
其實炮彈炸裂的時候傷人並不是像我們平時想象的那樣把人炸成肉醬，並不是每壹個人都能這麽“榮幸”地被炮彈直接命中的，而是炮彈的戰鬥部的觸發或近炸引信（不少高射炮炮彈都有無線電近炸引信）被激發點火，引發戰鬥部的爆炸，通過爆炸產生的飛濺的碎片來傷人，達到消滅和削弱敵方有生力量的目的，而飛濺的碎片都是朝天上飛的，就好象我們把石頭扔水裏飛濺的水花往上走而不是往下走壹樣，從沒聽說過幾塊飛濺的破片能像穿甲彈壹樣深深鉆入地下，所以說這個時候妳跳在彈坑裏會躲過飛濺而起的破片，盡管未必能免受傷害，但事實上生存幾率會比站在地面上高70%上。
同時這也是我們有時候在電視上看到的，在空曠的露天環境下敵方飛機對我進行空襲，馬上要大家臥到！爬下！是壹個道理，飛濺起來的的破片落下來的時候它所具有的動能已經很小了，相對來說安全了許多。
看完了樓下的朋友axzlting的說法，我覺得很好笑。“只要有足夠多的炮彈”這個說法我覺得看起來很幼稚。我們不妨考慮壹下戰場雙方進行炮擊的目的，摧毀敵方工事、和消滅敵方有生力量、火力壓制，而精確打擊只有迫擊炮和加農炮可以做到，但按樓主的意思這裏主要指的就是榴彈炮，其彈道較為彎曲，射程較遠，其精度受橫風、炮管影響較大，而不像坦克用的加農炮，再說了，榴彈又不是穿甲彈，它是靠戰鬥部爆炸時飛濺的破片傷人，而不是非要直接命中把人打成肉醬。另外所謂的“足夠多的炮彈和不限制時間”對某壹特定地域進行炮火集群的殲滅性火力打擊，這本身就不現實。朋友們，國家打仗最需要的東西是什麽？是錢！！那麽錢又從哪來？從納稅人的手裏得來。作為壹種技術水平和成本都很低的武器，戰場消耗是十分巨大的。僅以我國仿制蘇聯D-30的86式122毫米榴彈炮來看，壹枚普通的122毫米殺傷榴彈，其費用高達兩千多元人民幣，而放眼當今戰場，誰會笨到用122的小炮進行炮火集群的密集彈幕射擊？155毫米的榴彈炮比比皆是，打壹炮需要多少錢，不考慮裝備損耗、後勤保障、人員等方面的成本，155打壹炮就得上萬元！！
為什麽都要研制精確制導武器呢，盡管它成本高昂，但它可以在減小傷亡的同時僅進行少量的火力突擊，並能達到炮火集群密集射擊無法企及的效果，所花的錢甚至要比炮火突擊要少得多。試想壹下，美國海灣戰爭所發射巡航導彈所達到的戰役戰術效果如果都改用射程40多公裏M109A5式（當時還沒有A6型）155自行榴彈炮來達成，那麽人員傷亡、給養 彈藥補給，以及必須前進到距目標僅數十公裏的地域，而炮兵應避免與敵進行正面接觸，也就是說炮兵陣地與敵人之間的空隙必須用步兵來填滿，姑且不論傷亡，我們只說花的錢，就連財大氣粗的美國栳，我看他們也得掂量掂量。